北京大學需要就陳春花的回應，作出回應。如果她確實向學校提到自己的博士學位不被認證，那她的最終學歷就是碩士。就應該按碩士對待，不能在官方簡歷中提到博士學位，更不能在申請課題、開展學術活動時，虛報學歷。北大國家發展研究院有關人員如果明知其博士學位不被認證，還在官方中介紹其是博士，則涉嫌共同弄虛作假，不能以辭職就將這些問題一筆勾銷。
一個事實是，陳春花在明知自己的博士學位不被認證後，在長達近20年時間中，一直在利用這個不被認證的博士學位，獲得實際的利益，如攻讀南京大學博士後，以博士、博士後的身份從事教育活動、學術活動，被聘為教授、博導。因此，這個博士學位對她的職業生涯而言是舉足輕重的。
學術是社會公器，學術不端將嚴重影響學術環境和秩序。從基本的邏輯看，陳春花是在拿到“愛爾蘭歐洲大學”的博士學位之後，再去申請南京大學的博士後的，而在博士後期間，《中外合作辦學條例》已經頒布，她已經知道博士學位不被認證，南京大學也不可能不知道，為何繼續讓其做博士後呢？或有人說，“不知者無罪”，陳春花讀愛爾蘭這所大學的博士學位，也不知道它是野雞大學，而且是在著名教授推薦之下讀的。對於這段歷史，應該既往不咎。可是，不被認證的“假文憑”，不可能因歷史原因就變真。比如，在《中外合作辦學條例》頒布之前，有人花錢買國外野雞大學的文憑，是不是都要承認呢？
理性的態度是，這段“求學”經歷，不必再追究，然而，博士學位不能認可。在明知不被認證之後，還把“假文憑”當“真文憑”使用，在深造、求職中派上用場，就屬於弄虛作假。如果有關單位知道情況，還承認這一文憑，則屬於“掩護”“縱容”，就如明知發表的論文涉嫌抄襲，還把它作為學術成果一樣。據報道，除陳春花外，國內高校還有其他教授也有這所不被認證的大學的“博士學位”，因此，這背後是否有圈子利益，也是需要追問的。
所以，辭職并不能代替對事件的調查，有必要把公衆關心的問題全部查清，這有利於強化學術規範，并重塑大學的學術公信力。（來源：羊城晚報 作者：熊丙奇） |
