近日有一樁家暴和離婚案，激起輿論熱議。一些媒體以“一女子不堪家暴跳樓，一年後仍未能離婚”為題進行報道，細看內容，卻發現多少有“標題黨”的嫌疑，繼而使問題的探討簡單化了。
如果只瀏覽標題，人們除了對施暴的丈夫感到憤怒，還會歸咎於法院不予離婚的判決。實際上這是誤解。根據柘城縣人民法院的情況通報，劉女士被丈夫竇某家暴跳樓發生在去年8月，竇某被公安機關追逃，今年3月自首，6月以故意傷害罪被提起公訴。今年6月，劉女士起訴離婚，7月開庭審理。離婚案的一般程序是先調解，調解無效再判決。法院表示雙方分歧較大不再調解和開庭，將擇期宣判。
梳理時間綫就會發現，家暴發生了一年，但劉女士提起離婚訴訟卻才一個月。所以，她被家暴後一年沒有離婚，不是法院的問題。
一些輿論的跑偏固然有“標題黨”的原因，但也跟立法與司法對待離婚的態度有關。民法典寫入了“離婚冷靜期”，這是針對協議離婚而言，而起訴離婚時間更長，司法實踐中，第一次起訴離婚不判離比較普遍。比如，當當網的李國慶就抱怨說，他們夫妻都鬧到人盡皆知的地步了，分居兩年多也不能證明感情破裂，卻因為兩個人分了“一袋蘑菇”而被認定婚姻還有挽回的餘地。
從原則上說，法律既要維護婚姻自由，也要維護家庭穩定，這應該是“離婚冷靜期”和司法判決比較謹慎的原因。但是，有原則也有彈性，有普遍也有特殊。無論是社會共識，還是法律規定，一旦事涉“家庭暴力”，都不能再要求受害者隱忍。家暴受害者特別是長期處於家暴陰影的人，能鼓起勇氣脫離暴力環境是很不容易的，需要外界給予足够的助力。而外界“勸和不勸離”的曖昧態度只會讓施暴者有恃無恐，讓受害者如臨深淵。據劉女士說，她接到法院通知，要求她補充家暴證據。故意傷害案都已經在審理中了，還需要補充什麼樣的證據才能有效證明家暴？ |
