近日，主持人汪涵被推上了風口浪尖。原因是他代言過的愛錢進APP“爆雷”。據報道，有超10萬人共被騙超過100億元。目前，公安機關已對該平台立案調查。
7月2日，汪涵發聲明致歉稱，曾於2016年—2018年期間代言這款理財產品，對大家遭遇資金兌付困難感到十分痛心，自己和團隊一直在聯合相關部門督促平台解決問題，其律師團隊也會積極跟進此事。
投資者的錢來之不易，如果就這麼“打了水漂”，說不過去。汪涵的表態，值得肯定。但根本問題是要厘清，作為前代言人的汪涵，是否需要為愛錢進的“爆雷”負責，如果要，應擔什麼責？
有人認為，汪涵沒責任。因為他不是愛錢進的合夥人，只是與該公司有過商業合作關系，談不上“合夥犯罪”，即不涉嫌構成非法吸收公衆存款罪。
這種說法要成立，有一個前提，即汪涵不知曉愛錢進涉嫌違法犯罪行為。如果明知道還代言，按照最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》，就應以相關犯罪的共犯論處。不過，按常識判斷，代言人大概率是不知道產品或服務存在違法問題的。
但即便擺脫了刑事追責，也很難說沒有行政和民事責任。
理財投資不是菜市場買菜那樣的“一錘子買賣”，消費者投資金融理財產品，是帶著一份“母雞下蛋”的期待。考慮到風險問題，《廣告法》對這種帶有投資回報性質的商品或服務廣告進行了嚴格限制，要求應有風險提示和警示，并禁止保證性承諾，利用受益者等名義或者形象作推薦、證明等。 |
