近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。該郵件指責知網近“千萬級別”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網已暫停中國科學院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數據庫的使用權限。中科院圖書館處某位負責落實此事的老師證實，網傳的近“千萬級別”續訂費用和停用知網訪問一事屬實，中科院各大所正積極應對因停訂知網帶來的影響。不過，有媒體最新報道顯示，知網方面回應稱，上述消息“不屬實”。
這個消息到底是不是屬實，從媒體呈現的信息來看，目前還存在懸念。但即便屬實，它的發生也很難說讓人意外。
要知道，近些年因為高昂收費問題，已經有多所高校一度與知網停止合作。如2016年1月，武漢理工大學就發布了知網停用的通知。校方稱：“由於續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。”就連北京大學都表達過抗議：於2016年3月貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。
這次傳出的中科院暫停續費的消息，更是指合作費用達“千萬級別”，確實是讓人咂舌。而公開信息顯示，2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母淨利潤1.93億元，毛利率達53.93%。當一衆知名高校都為知網的“高價”叫苦不迭，一些學生、科研工作者的個人壓力就可想而知了。如有報道顯示，曾經因為“下載7元論文需充值50”，一大學生將知網告上了法庭。
不過，近年來知網屢屢陷入爭議之中，并不僅僅是因為收費高，更被指在對“客戶”高收費的同時，卻未向論文作者支付必要的版權費用。去年年底，知網就被中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費，引起輿論廣泛關注。而論文作者在知網“下自己的論文還要付費”的現象，并不少見。這種雙向“收割”，在一定程度上或恰好解釋了知網高利潤率的成因。
應該說，作為國內目前最大的學術論文網站，知網因為豐富的學術資源收納，的確給科研機構和相關工作者帶來了學術資源獲取上的便利。但是，平衡好網站的商業性與版權保護、學術資源合理流通的關系，卻考驗著知網運營模式和盈利的正當性。 |
