近日，中科院因近千萬元的續訂費用不堪重負，停用知網數據庫的消息衝上微博熱搜。一時間，公衆質疑的矛頭指向知網漲價是否透明合理，以及是否存在壟斷。
作為中國最大的文獻數據庫，知網擁有學術期刊、專利、優秀博碩士學位論文等資源，文獻總量超過2億篇，已成為無法回避的數據檢索和查重工具。但近些年，知網高昂的續訂費用使得許多高校和科研機構叫苦不迭，甚至不時引發“停用”風波。
中科院并非首家宣布停用知網的單位。據報道，2016年，北京大學和武漢理工大學都曾因知網漲價過高，在官網貼出停用知網的通知。北大還發表聲明：“不向商家過分的漲價行為輕易妥協。”然而，這兩起“停用知網”事件，最終都以高校恢複使用收場。
知網漲價，固然與近年來一些獨家期刊資源價格上漲，加之全社會版權意識提高，知識分享、傳播成本增加有關，但提價多少，控制在怎樣的區間，應該經過嚴格的成本核算和協商程序。從涉事高校方面獲悉，2000年以來知網每年價格漲幅都超過10%，是其他數據庫的數倍，最高漲幅高達24.36%，且鮮有談判餘地，遑論提供漲價依據。與此相對的，是知網憑借自身收錄95%以上正式出版的中文學術資源，在學術資源的整合和分享領域具有無可爭議的市場支配地位，向用戶收取較高的閱讀費用，卻給著作者支付極低的稿酬，多年保持高於50%的毛利率。
說到底，知網漲價“底氣”十足，根源在於其占據的壟斷地位，讓科研院校到了仰其鼻息的地步。《反壟斷法》明確禁止“以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品”，知網“謎一般”的漲價幅度和拒不妥協的傲慢姿態，難逃此嫌疑。
事實上，學術論文作為一種公共知識資源，具有一定的普惠性和公益性。為了既維護知識付費市場秩序，又保障公共知識最大程度地為公衆所獲取，避免純粹獲利的商業化運作，相關監管機構一方面要尊重市場規律，允許知網等數據庫企業結合成本收益率，在合理區間內上調定價，另一方面也要采取有力措施，對漫天要價、肆意漲價等市場亂象進行規制。
但調整知網價格是起點并非終點，合理良性競爭是市場經濟源頭活水，也是知識傳播平台的活力之源。要解決其濫用市場支配地位問題，還需要避免“一家獨大”，掃清市場准入障礙，鼓勵和引入公平競爭，培育和形成一批知識傳播平台。從其他國家已有經驗來看，通過定位、性質相近的數據庫的公平競爭，形成良好的競爭秩序，更有利於知識的傳播和管理。目前，中科院已宣布將使用萬方和維普替代知網，算是給其他高校和科研機構作出了示範。（來源：南方都市報 作者：孔德淇） |
