繼去年被中南財經大學退休老教授趙德馨以侵權起訴并賠償70萬元後，中國知網日前又遭中國科學院文獻情報中心“控訴”，被指不但向後者開出的數據庫訂購總費用已達千萬元級別，且“在成員數量、單家價格等方面條件相當苛刻”。短短不到半年時間，兩次引發爭議、登上微博熱搜榜，中國知網如此“高光”，著實耐人尋味。
就此次爭議本身，眼下仍是各執一詞。“紅星新聞”援引中科院文獻信息中心此前發布的相關通知及負責人說法稱，事情屬實，而且“中科院各大所正積極應對因停訂知網帶來的影響”；知網相關負責人面對《長江日報》記者則否認，但又表示沒法透露詳情。不過，拋開此次爭議，另一個事實則是，包括武漢理工大學、北京大學等，近年來已不止一所國內高校、科研院所控訴不堪中國知網訂閱費用之重。
從知識產權保護的角度，知識“有價”，這不僅僅是因為各類學術論文的作者作為知識生產者，為之付出了艱辛的勞動，更在於有效的知識產權保護可以激勵人們創造更多的知識。因此，當然要摒棄學術論文應該免費公開這樣的想法。知網之所以屢屢引發爭議，關鍵不在於其能不能收費，而在於怎麼收費、收多少。至少在普通人印象裡，知網本身并不生產知識，只不過是各類期刊、學位論文數據庫的“搬運工”。然而，一邊是不斷有高校科研機構控訴其不斷漲價，一邊是其近兩年主營業務毛利率超過50%，就難免有壟斷暴利之嫌。
官網上，中國知網聲稱是為了響應世界銀行《1998年度世界發展報告》提出的國家知識基礎設施（NationalKnowledgeInfrastructure，NKI）理念，“以全面打通知識生產、傳播、擴散與利用各環節信息通道，打造支持全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平台為總目標”而建設的。然而，種種爭議恰恰指向其與這一目標背道而馳。趙德馨教授指控在自己不知情的情況下被知網收錄文章，讀者需要付費下載，自己卻從未收到稿費。從技術上或許歸結為作者、學術期刊和知網三者間的相關機制不健全。從理念上則不免讓人聯想，其更看重的是靠著壟斷地位牟利，“只認錢不認知識”。
據趙德馨教授說，對方賠了錢、道了歉、表示將“正視問題、解決問題”，“從那以後，再也沒有跟我聯系過，上架（論文）的事情也從沒跟我溝通過”。這說明，知網方面或許僅僅將官司失敗當作個案，畢竟憑借其壟斷地位，很多學者還是看重知網的傳播平台作用，尚不能鼓起勇氣叫板。就連武漢理工大學、北京大學等機構，雖然控訴了，甚至一度停訂了，但迫於知網的一家獨大地位，後來又不得不與之合作。頂著“國家知識基礎設施”的名義，知網在建設、發展過程中顯然得到了多方傾力支持。可如今做起來了，成為行業龍頭了，就“店大欺客”，這并非促進各行業知識創新之福。
接二連三的爭議，實際上提出了兩個值得深思的問題。第一，從推動知識創新、學術科研事業發展的角度，我國到底需要建設什麼樣的“國家知識基礎設施”？需要什麼樣的學術論文數據庫？第二，隨著國家反壟斷的持續深入，在經濟領域一系列濫用市場支配地位的平台企業接連受到嚴懲之後，是否還有其他領域的類似問題需要正視和糾正？（來源：南方日報 作者：子長） |
