|
| 徐武在廣州街頭的留影。 |
對律師黃雪濤來說，“2011年6月10日”是一個特別的日子。
那一天，她代理的當事人徐武出院了。那一天，她在武漢大學做了一場長達3小時的演講，題目叫《拒絕被精神科醫生統治》，而副標題為“法治是我們人身安全唯一出路”。而最重要的是，那一天，《精神衛生法(草案)》由國務院法制辦公布並開始徵求意見。
一部難產了26年的法律，終於以“草案”的姿態，亮出了“不得強制進行精神病檢查”的核心價值觀。
人們已經等了太久。這些年，面對精神病強制收治領域的亂象“該收治的不收治，不該收治的被收治”，從法學界、醫學界到普通民眾已經飽嘗了法律缺位的痛。
草案發布，歡呼一片。人們似乎看到了重整精神病檢查收治秩序的曙光。
然而，矛盾依然存在。一邊是“普通公民被精神病”的深淵，另一邊又是“武瘋子危害公眾安全”的懸崖，這一部《精神衛生法(草案)》能平衡好嗎？
來自親人的傷害，無處可逃？
如果監護人就是侵權人，患者將無處可逃。這實際上肯定了以前的一些錯誤的規則
這兩天，黃雪濤正在接觸一個新案子，“和廣州何錦榮案如出一轍，還好他比何錦榮幸運。”
今年45歲的陳國明(化名)是福建長樂人，與妻子一起經營一家珠寶店。2011年2月10日晚，正在睡覺的他，被妻子及其娘家人用透明膠帶捆綁，送到了南平市延平區精神病院。根據該精神病院的記錄，當時家屬稱陳國明“反覆疑人害，衝動，傷人，毀物，失眠兩年”。
幸運的陳國明，遇到了一個比較清醒的值班醫生。醫生判斷他不像精神病人，未對他使用精神病藥物。
然而，“誰送來誰領走”這個困擾無數“精神病人”的現有規則，讓陳國明依然無法“飛越瘋人院”。直到陳國明的姐姐多方打聽找上門來，可姐姐也無法帶走他，只能報警求助。在警方的介入下，陳國明被送往福州精神病院做精神鑒定。 |
