中評社香港10月8日電／台北地院審理“國務機要費”案，針對陳水扁核定本案相關資訊為“國家機密”過程，合議庭認定無效。陳水扁辦公室主任林德訓的律師李勝琛今日表示，陳水扁有權核定機密，這是一個行政處分，台北地院無權審查。針對台北地院的裁定，將以陳水扁名義提起抗告。
中時電子報報道，陳水扁日前發函台北地院，以“國務機要費”案相關筆錄等卷證資料，涉及“總統”的機密特權為由，聲請法院返還。不過，台北地院於十月五日裁定駁回，拒絕返還。
律師李勝琛表示，台北地院駁回陳水扁聲請的理由，是先認定“總統”依“國家機密保護法”核定相關資訊為“國家機密”的過程“無效”，相關資訊並非機密，因此駁回陳水扁聲請。
但李勝琛認為，“總統”有機密特權，已為大法官釋字第六二七號解釋所肯認，此一機密特權，也不以“國家機密保護法”保障的範圍為限。
而國務機要費“案的相關卷證等資訊，既經陳水扁核定為“國家機密”，由於“總統”為憲法上之機關，其核定機密，本身即為一行政處分，台北地院並非行政法院，無權審查＂總統＂核定機密的過程是否有效。
另外，台北地院合議庭法官認為，陳水扁雖有機密特權，但此一涉及“總統”職權行使的機密特權，應受司法審查。李勝琛認為，台北地院此一論點，也違反權力分立原則，以及有普通法院作“違憲審查”之嫌。
李勝琛說，雖然台北地院裁定同時，也認為本案被告吳淑珍、林德訓、馬永成等人都可以向台灣高等法院提起抗告，不過，當初是陳水扁提出聲請，請求返還相關卷證，因此，在法院駁回後，也將由陳水扁提起抗告。
台北地院行政庭長劉壽嵩表示，迄中午十二時為止，台北地院尚未收到抗告的書狀。 |
