中評社香港12月24日電╱《星島日報》今日社論說，在否決政府提出的政改方案後，反對方案的二十五位議員，昨日以贏家姿態要求特首曾蔭權在下周赴京述職前會面，並同時要求他代為向中央領導人轉交信件，表達希望繼續溝通的意願。對於議員的要求，特首已表明無暇會見，但相信特首述職返港後會樂於回應，然而，議員首先要澄清的，是他們期望會見特首，希望表達民意，抑或是反映他們自己的訴求？
社論指出，在近日的政改爭議中，除了政見不同外，中央、港府和反對方案陣營的議員，似乎在客觀事實的認知上，也經常出現分歧。例如在昨日的記者會上，四十五條關注組的成員吳靄儀說，她相信中央的溝通政策沒有改變，所以有絕對信心中央會繼續和他們溝通。這點和特首所說否決方案會令溝通渠道收窄，議員不會以蝦完人又唔准人不高興」的說法不同。特首曾就政改多次和中央接觸，他的說法應來自接觸過程的直覺﹔而吳靄儀的說法，究竟純粹出於一廂情願的「相信」，就向市民講解一番，抑或另有事實根據呢﹖
另一個特首和議員的分歧，是特首認為市民接納溫和務實的民主進程，若否決了政府方案，來年很難透過本地立法推進政改，但四十五條關注組成員卻認為否決政改無關宏旨，因為可透過本地立法，取消功能組別的公司票，大增界別內的選舉人數就可以達到。
社論認為，特首坦承難以藉本地立法擴大功能組別選民基礎，道理顯而易見，因為現存的功能組別的議員，沒有理由違反選民或界別利益，投票「自廢武功」﹔至於四十五條關注組認為可以達致，究竟是理念上可行﹖還是他們已有絕世好橋，成竹在胸呢﹖
現時立法會有四大力量，包括民建聯、自由黨和泛聯盟，還有反對方案的陣營。先不說其他黨派，現時反對陣營內也有不少議席來自功能組別，他們既然在普選問題上絕不妥協，其他政黨可以要求他們全部退出功能組別選舉，他們又是否願意呢﹖在政治現實下，其他黨派實在沒有支持議案的理由。爭取民主要講求策略，反對陣營宣稱否決政府方案不足惜，因為藉本地立法也可達致民主，將來連這議案也否決了，議員現在又是否願意承諾為本地立法承擔責任呢﹖
社論指出，港人在民主路上，現在面對兩條不同的途徑。從民意調查顯示，較多人願意採取一個溫和務實的方式，令民主可以逐步發展，議員投票否決方案，顯然是漠視了這個主流民意，他們期望的是用抗爭和一步到位的激進方法，中間不容妥協。
反對陣營日前以捆綁式強制否決政改方案，成為投票的勝利者，但此舉令很多支持溫和民主路?的市民大為失望，保守人士則額手稱慶，確是使親（民主）者痛、仇（民主）者快。現在他們又再公開信誓旦旦，向市民說不相信否決方案會影響中央的關係，但在要求溝通的同時，議員應該想想，除了各自表述或喊喊政治口號外，他們有沒有新思維，可以令溝通真正反映民意，為民主發展帶來真正成果。 |
