李傑（中國海軍研究所研究員、大校）：我覺得釣魚島問題非常難，要用非常長的時間解決，非常複雜，一定要有打持久戰的思想。一時喊打可能很痛快，但要考慮到後期的問題，可能還需要從長計議。
我們確實要以高度的戰略來考量這個問題，要深入分析，要科學、深入。比如釣魚島和沖繩的問題，有很多人認為這兩個問題應該分開處理、分開對待、分開研究。因為釣魚島問題絕對是屬於台灣省宜蘭縣的問題，不要把它和沖繩的問題牽涉到一起。無論是從法理或者是歷史上，如果分開談這兩個問題，可能更有利於問題的解決。只有通過很深入的研究，要對法理和歷史有比較透徹的了解，才能更有利於釣魚島問題的解決。我們要制定總體的戰略，但下面各個層面的，包括歷史問題、法理問題、文化問題，甚至是軍事問題，要有總體的戰略考慮，要搞細、搞科學、搞深入。
現在，我們在海洋問題上沒有具體戰略，沒有具體的應對機構，這恐怕是當前和今後一個時期首先要解決的問題。釣魚島問題必須有切實針的機構，研究解決辦法。媒體的宣傳報道是需要的，也需要做更多具體深入細致的工作，各個層面要分清楚。
我們要不戰而屈人之兵，首先要有戰勝的可能。政府的執法部門的力量要強於對方。我們的部門確實存在各自為政的情況，各個部門之間確實有自己的利益和長期形成的問題，這需要長期的工作或者是進一步的溝通和各部門的協調，才能把這個問題解決。
目前來看，漁政、海監、海事等部門的海上執法力量在逐步增強，對釣魚島問題和南海問題的解決可能會比較有利。我們在解決問題的時候一定要加大各部門間的硬性裝備和軟件裝備的建設和執法力度。比如，在我們黃岩島和南沙問題上已經全部採取戰備常態化的巡邏，釣魚島問題上比較可行的方案也是常態化巡邏，包括漁政和海監的船只要定期巡航。保釣聯盟的行動是非常重要的，但由政府部門出面可能會更有利於釣魚島問題向有利於我們的方向解決。
建議從服務管理入手體現主權的管控
鄭明（原海軍裝備部部長、少將）：我的想法是做點實際的事。日本人就在那裡，你進入領海他都不同意。我們該怎麼辦？我是搞技術工作的，說點技術層面的事。我建議要從服務管理入手去體現主權的管控。我們可不可以探索先對海島進行生態環境的控制。我聽社科院的同志講，釣魚島上放了一些野羊、野牛，這幾年泛濫了，把草坪都啃壞了，是日本的右翼分子放上去的。首先，我們就要做生態環境的保護調查等等。
此外，是對海洋災害的監測和預報。可不可以在海面上圍著釣魚島拋一些浮標，它就可以自動地對海洋洋面進行監測，而且對災害情況進行簡單分析。海洋局就得管這個事。完了以後，我們就服務於世界，不只是中國、日本能享受這些預報。總之，控制管理要有實際行動。
第二個建議，我覺得海軍的力量和准軍事力量，即漁政、海監、海事、海關、水警，大家都說“五龍”，我在環球網採訪時提到，這些力量沒有超過日本，我們絕不能認為自己已經夠強大了，希望研究國家關係的學者在宣傳的時候有所考慮。我們的海軍力量是絕對薄弱。在這個問題上，我覺得“陸海統籌”的方針很明確。陸海統籌這個方針和其他幾個統籌，首先是指導經濟工作，但絕不只是經濟工作。在釣魚島的問題上，陸海統籌是非常重要的。
第三，整個保衛釣魚島的研究工作，應當是非常有組織的。日本最近好像也要成立相關組織。我們更應該由政府牽頭，大學教授來參加。我覺得，要把學術界組織起來，才能讓保衛釣魚島的研究和實施更有效、有序。我看了很多人的文章，很受啟發，但偏於零散。希望政府的主管部門在實施的時候認真聽一聽學術界的真知灼見。
最後，文化工作要跟上。需要文藝作品、美術、各種影視作品，文化戰線也不能站在釣魚島之外。
彭光謙（中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、少將）：我們下一步怎麼辦？要把自發的、零散的、無序的行動有序化、組織化。自發變成自覺。其次，要把它放在國家戰略全局的高度來權衡統籌。要站在維護國家戰略利益的高度，站在應對美國全球戰略東移的角度，進一步分化美日。
軍事上要做好充分的準備，要進一步發展軍事力量，特別是海上力量。同時，在軍事力量為後備的情況下，可以採用多種手段，一些非軍事行動也可以進行。有些科學考察、環境保護，完全師出有名，想攔也攔不住，可以多做文章，體現我們的實際存在。當然，對於日本的挑釁行為要堅決打擊。日本要是敢派兵上去，我們就敢進行導彈襲擊。我們還是要後發制人，有理、有力、有節。
（來源：環球網評論頻道整理 本文為“專家談保釣”系列文章之一） |
