中評社香港9月15日電╱台灣《聯合報》今日發社論「『謝市長』如何還『謝市長』一個公道？」社論說，民進黨的執政成績確實不好，不過，至少若是在兩年前有人要批評民進黨「貪污腐敗」，恐怕尚難引起太大的共鳴。然而，如今在野陣營高舉「反貪污、反腐敗、反掏空」的大旗，直指民進黨政府「貪贓枉法」，左看右看，民進黨竟然似乎已是「當之無愧」！
社論指出，高捷醜聞是一個引爆點，但引爆的炸藥不僅來自高捷事件，而是近年來整個社會所累積的對民進黨操守之不信任的大爆炸。犖犖大者如總統夫人炒作股票、高鐵背後的官商操作、禿鷹事件的監守自盜、公營事業及銀行釋股的五鬼搬運，林林總總，形形色色，儼然已是「貪汙、腐敗、掏空」之集大成。而這類重大弊案，民間蜚短流長，疑竇叢生，卻苦無揭發的槓桿，致無深入追究的著力點；因此，社會上對於主政者的信任落差不斷擴大，民怨民憤日積月累，如今終於被高捷醜聞所引爆。
此刻呈現在國人眼前的高捷醜聞，無待深挖，就已可看出是一「貪污、腐敗、掏空」的「經典之作」。如果此案最後亦不能給社會一個交代，則不但檢警調的名譽掃地，反對黨及輿論媒體亦將無地自容。然而，通向真相的鑰匙正掌握在行政院長謝長廷的手中！
社論說，謝長廷上叩應節目，對節目主持人李濤咄咄相逼，把ＢOＴ的一切責任推給吳敦義，又把高捷董事會中的偷樑換柱推給中央主管機關，將他自己描繪成一個既不負決策責任，又管不到高捷營運的局外人。但是，謝長廷應知道，真相並非決定在當日電視節目的九十分鐘巧辯，他的對手亦非李濤；如今，種種與謝長廷的說法呈現對照效果的資訊大量湧現，吳敦義也自國外返來。吳敦義才是謝長廷的真正對手，謝長廷既在電視上將責任推給吳敦義，如今至少亦應與吳敦義在電視上對質吧！
社論認為，謝長廷不只欠吳敦義一個公道；他若不能在電視上與吳敦義進行辯論，其實也是欠殷望釐清真相的國人一個公道。非但如此，謝長廷也欠陳菊與陳其邁一個公道。
高捷醜聞案發展至今，陳菊與陳其邁雙雙下台，卻顯然尚未呈現真相。而且，高捷醜聞的虐待泰勞部分顯然只是最邊緣及最末端的部分，其間「貪污、腐敗、掏空」的核心及本源部分，根本尚未觸及。何況，就目前所知，高捷的決策定案是在謝長廷手中拍板，高捷公司與高雄市政府之間的權利義務架構亦由謝長廷所規定，高捷董事會的改組與變質也在謝長廷任內發生；據此以論，鞭長莫及的陳菊及至事發時僅接任七個月的陳其邁，恐怕也未必能知悉弊案的真相。謝長廷如今「批准」雙陳辭職，倘若不能釐清真相，恐有嫁禍雙陳代他受過的嫌疑，豈不也欠陳菊與陳其邁一個公道？
再者，謝長廷似乎也欠李濤一個公道。謝長廷在電視上拿出「一二○四公文」，逼迫李濤當場接受他的片面之詞；且於吳敦義不在場、沒有相對資訊的情勢下，就質疑李濤的立場有所偏倚；事後其發言人甚至還指李濤「囂張」。但是，「二一○○」畢竟不是只播一天，如今吳敦義回國，謝長廷應當有風度、亦有責任在電視上與吳敦義對質，同時還李濤一個公道。
何況，謝長廷既主動上電視為己辯護，民人就有權利看到謝長廷、吳敦義前後兩屆市長及陳敏賢、王鍾渝前後兩任高捷操盤者，在電視上作一公開對質。這是還民眾一個公道。
當然，在千夫所指的情勢下，「謝院長」更必須還「謝市長」一個公道。雙陳下台只是高捷醜聞的一個逗點，倘若對其中的「貪污、腐敗、掏空」不能徹查嚴辦個水落石出，反而藉雙陳辭職的「震撼效應」來轉移焦點，恐怕難遮天下人耳目。就此而言，在謠諑紛紜、繪聲繪影之中，由於今日的「謝長廷院長」，擁有足夠的權力，亦負有無可旁貸的責任，更必須對在「謝長廷市長」任內所蘊蓄發生的高捷醜聞，向國人作個水落石出的交代，庶幾亦可還「謝市長」一個公道。
社論最後說，不必等到立法院的「高捷事件調查小組」來主持公道吧！謝院長有權力也有責任還謝市長一個公道，不是嗎？ |
