中評社快評／中央日報網路報說，胡錦濤發佈對兩岸關係六點主張的十天來，台灣各界紛紛進行解讀。在眾多的解讀中，國民黨副秘書長張榮恭指出，胡六點一方面堅持了中共一貫的立場，包括和平統一、一國兩制等等，另一方面則對中、短期的兩岸關係，以和平發展為主軸，提出了處理的意見，這將使台灣的安全問題與國際空間問題，都獲得改善。 針對這一看法，曾在扁任內擔任“國安會”要職的某民進黨黨務主管，批評說，為什麼不是政府官員、“國安會秘書長”蘇起出面說話？為什麼是張榮恭；這位人士進而宣稱，張榮恭的說法顯示，國共兩黨進行了密室協商。
這樣的批評是沒有道理的。一，誰都可以解讀，民進黨也都可以解讀。二，執政黨爲什麽就不可以解讀？三，最了解中共的政黨當然是國民黨。四，張榮恭是國民黨内的專家、主要的大陸政策負責人，他不解讀誰來解讀？反對張榮恭解讀胡六點，有何道理？是為反對而反對嗎？ |
