|
| 羅祥國認為，在新產業難起，舊產業難保之下，香港前景變得極為不明朗。大公報圖片 |
中評社香港5月29日電／香港各界對政府發展“六大產業”政策，從本質上和取向上存在不少質疑，對其中的產業選擇及具體發展方向亦各有看法，有的建議首先鞏固支柱產業，有的則建議集中發展其中兩個產業……這反映了社會上與政府的意向尚未統一，看來政府要取得更廣泛的社會認同，還有很大困難。
大公報報道，香港面臨金融海嘯衝擊，有人批評香港經濟結構不平衡，認為香港擁有世界級大學和學者、健全的知識產權保護制度和法制等優勢，足以發展新產業，政協委員羅祥國博士卻質疑，香港並無發展新產業的歷史基礎和客觀條件，“六大產業”政策也無法幫助產業在港“集群”，發展核心競爭力。香港首要應鞏固現有支柱產業。
八十年代香港製造業遷移到珠三角地區，沒有發展植根本土的核心能力和“產業集群”，羅祥國指出，現在香港要從無到有發展新產業，實屬不易，其中有一個大的制約因素是，內地的工資和地價等經營成本大大低於香港，甚至便宜幾倍，土地、人力密集的產業都願遷移過去，不容易在香港扎根，這是個很現實的發展障礙。
香港優勢多論據薄弱
但人們常津津樂道香港具有發展新產業的諸多優勢，如擁有世界級大學和學者、廉潔政府、良好融資環境、健全知識產權保護等，但羅祥國說，這個看法論據基礎太薄弱了，如果照這個邏輯，香港什麼都可以做，而對發展新產業，這些都不是主要因素。
羅祥國在其研究新產業政策的著作和各類文章裡，多次提到波特的“產業集群”理論，以檢視新產業在香港是否有萌芽的機會，而萌芽後是否有足夠的主觀和客觀條件，在十年後成長成具有國際競爭力的“產業集群”。他認為，發展新產業應先看所選擇的產業在附近地區間和相同產業中，是否具有核心競爭力。
對於董建華推出的中藥港，至現在的電動車，羅祥國均有疑問，他指出，香港無中藥科研人才、藥材和秘方，中藥的主要供應地和市場也不在香港，香港如何成為中藥製作中心？連驗藥中心都做不到。
另外，香港也沒可能出汽車，沒鋼鐵業，什麼配套產業都沒有。電動車需要技術突破的是電池，就算香港科學家發明了世界上最高效能電池，專利可被人買走，無法產業化。總而言之，香港是大都會經濟體，不是國家經濟體，不像新加坡、韓國等面臨潛在軍事威脅，必須有國防工業和重工業，很多新的技術是由軍事工業轉化出來的，香港無這個基礎，令高科技在香港難以開展。 |
