作者：張勇 廣西南寧市 研究員
自上世紀70年代初，中美關係破冰、中日關係邦交正常化以來，每到美國政府換屆，中國與日本輿論似乎特別熱衷於討論新政府將更“偏愛”誰的問題， 值此奧巴馬入主白宮之際，對此的熱炒更是近乎白熱化。
中國不少輿論仿佛已經陶醉在新政府將更加重視中國預言的欣喜與自豪之中，而日本呢，“醋意”萌生，憂心如焚，甚至驚呼日美同盟“靜靜的危機”正在到來。將強者承認不承認，尊重不尊重看做觀察自身地位演變與增強民族自信的坐標無疑是不可取的，無形之中已經將自己套進了被“帝國控制”的漩渦，幾十年來這種競相靠攏美國的定勢思維一直使他們難逃“帝國體系”的窠臼。
應當承認，無論是在中國還是日本，對於美國愛恨交織的心理大有市場。也許很多時候，中日兩國都喜歡借唱衰美國來置換自己的自尊，近來中國輿論對於美國地位的質疑以及日本高官要核報複美國的放言無不體現著這一點。好多時候恨美國，也許是因為它太霸道，很少聽取大家的呼聲，自尊得不到滿足。
然而，也有時候大家卻更喜歡去品味“與強國為伍”的自豪。
對於中國來說，靠近美國最起碼可以解決商品外銷問題，而遠一點說，與美國展開各個級別戰略對話本身就是自身地位提高的表現，最近不是有不少精英在為美國學者提議的“G2”大加頌歌嗎？甚至更有甚者說，中美兩強共同管理世界的新時代已經到來。對於日本，借助美國有利於其走向“普通國家”，並加大自己對亞洲的影響。
中日對美國的愛儘管不同，但是有共同點，那就是：追隨強者情感效應帶來的大國自豪感，能與強者平起平坐本身就是一種至上的尊嚴。中日所獲得的只是暫時的既得利益與與虛無的尊嚴，越是這樣追隨，反而越被進一步納入美國的“帝國體系”之中，正如著名國際關係學者彼得•卡贊斯坦指出的，“不管日本和中國之間的實力如何變化，但是這一對政治組合仍然使一個滲透性的亞洲牢牢固定在美國帝國體系中。”幾十年來，中國與日本一直游走於愛恨交織的矛盾性的美國意像之間，我們發現，“恨”一直沒有成為雙方化解爭議、團結一致的紐帶，倒是“愛”成為雙方爭風吃醋的引子，加深彼此本來遠未化解的傷痛，結果，彼此在這個既定怪圈中越陷越深。
據說，輿論研判奧巴馬將愛誰的直接依據多基於此，民主黨多偏愛中國，而共和黨多偏愛日本，然而，這種思維邏輯經不起任何推敲。衆所周知，上世紀60年代末，美國共和黨尼克鬆政府為扭轉美國在冷戰中被蘇聯步步緊逼的不利局面，首推繞過日本的“越頂外交”來打破中美關係的堅冰，自那時起，擔心被盟友拋棄的“失落感”一直與日本人形影相隨。今天，共和黨布什政府不顧日本反對突然為朝鮮“摘帽”的舉動不也是被人喻為“越頂外交”再現嗎？上世紀八十年代末九十年代初，日本發展勢頭強勁，美國市場面臨日本的嚴重衝擊，此時老布什時代的美國盛行的是“敲打日本論”， 美日同盟一時呈現“漂流狀態”。民主黨克林頓政府儘管在不少具體問題上讓人感覺“忽略日本”，但是，在關鍵時刻的1997年美日不還是通過了新的《美日防衛合作指針》嗎？如果說中國與日本討論“美國更愛誰”，更多的是出於借助強國以獲取民族尊嚴之情感考慮的話，美國歷屆政府思考“更愛誰”的出發點，是出於某一時期，誰可以更好地為美國所用，服務於美國整體的全球戰略。奧巴馬在今年10月份美國商會《中國簡報》中提到，美國要亞洲保持穩定的願望始終未變，美國與日本等國之間的盟友關係是美國在亞洲維持安全力量存在的基礎，但是這一基礎尚不充分。奧巴馬實際上在暗示，美日同盟的根基不會因民主黨上台而削弱。
“奧巴馬更愛誰”的爭議，折射出的還有中日之間的競爭與敵意，這種競爭與敵意現在仍然被他人操控著，這種爭議越激烈，越表明中日兩國的自主性竟是如此的脆弱。從根本上講，還是思想上沒有走出近代以來由於西方強勢殖民情結而矮化自身的陰影，這不僅是中日的痛，也是整個亞洲的痛。“奧巴馬更愛誰”不是那麼重要，重要的是，無論是中國還是日本，能在歷史坐標系中重新找准自己的位置，使包括中日兩國在內的所有亞洲人盡早地擺脫近代西方殖民陰影的羈絆。 |
