|
| 清華大學國際關係研究院院長閻學通（線上直播截圖）
|
中評社北京6月18日電（實習記者 馮埴煒）6月16日晚，2020世界和平論壇特別視頻會議於線上召開。在當天第一個分論壇中，清華大學國際關係研究院院長閻學通以“無誠信的秩序”為題進行發言，並提出後疫情時代的國際世界或不會出現強有力的全球領導，而將逐漸走向“失序”，形成以“無誠信”為特點的新世界秩序。
閻學通認為，要回答“世界是否會走向新冷戰”這一核心問題，則必先了解冷戰、後冷戰和後疫情時代的秩序特點。首先，在全球格局方面，冷戰時世界由兩極格局主導，後冷戰時代出現單極化，而疫情後的世界將回到兩極格局。對於世界領導權而言，冷戰時期美蘇各自領導一個集團，冷戰後美國成為了單一的領導，而疫情之後不會有強有力的全球領導出現。與之類似地，在國際主導價值觀上，疫情後的世界既不會像冷戰一樣由共產主義與自由主義展開對抗，也不像冷戰後以美國式的自由主義主導，而會出現民粹主義、自由主義、專制主義、社會主義、民族主義、保護主義、全球主義等多種意識形競爭的局面。
閻學通就國際關係的變化繼續談到，冷戰時期的國際規範實行陣營內外的雙重標準，冷戰之後則實行以民主化、市場化、全球化為特點的自由主義規範。疫情之後，網絡主權、數字主權、技術控制權、電子貨幣權、兩用商品貿易權、移民控制權等新興主權的出現將產生全新的規範。對於國際組織而言，冷戰期間至冷戰後，國際組織的數量、約束力與範圍都逐漸拓展，但疫情之後國際組織的增長與約束力或都將下滑。類似地，國際條約在冷戰期間有著較強的約束力，冷戰後雖有大國退約現象，但條約的數量仍有增無減。疫情之後，條約數量或繼續增加，但簽約國違約行為將更普遍，約束力將大大下降。
隨後，閻學通進一步對國家政治身份與競爭策略展開分析。他認為冷戰前期的世界按意識形態標準分為西方國家、東方國家和第三世界國家，後期是按經濟水平分為發達國家和發展中國家；冷戰後是按政治制度標準分為西方國家和非西方國家；在疫情後，世界國家將按數字技術標準劃分為兩超、高數字化國家與低數字化國家。世界大國在冷戰時期往往以作為美蘇代理人為戰略，冷戰後則常以霸權戰爭形式對抗。在疫情後，網絡空間的戰爭會更為普遍。中小國家在冷戰前期往往選擇結盟，但在後期，一些第三世界國家採取了不結盟戰略，這一情況在冷戰後大致延續。疫情之後，西方和非西方的中小國家的絕大多數或採取“對衝戰略”，“兩邊下注”、“騎牆”的行為將成為國際局勢的主流。此外，閻學通提出在非西方國家政權更迭方面，冷戰時期常常通過政變或內戰、冷戰後通過顔色革命實現，而在後疫情時代或將以領導人健康惡化的方式進行，因而可能更具韌性。
|
