中評社香港11月13日電／泰國《世界日報》今天發表題為“台灣倒扁運動的價值與深遠影響”的社論，指出民主的要求，是由於民權的不張、民怨的積聚；台灣積聚了幾十年的民怨，20多年的民權爭取，發出黨外的聲音，在上個世紀結束前的10幾年，又冒出了反對黨，到2000年反對黨執政，才完成了民主的爭取。國民黨不再壟斷政治，反而是兩黨交替的政治已經開始，但民主尚未開花結果，還在探討摸索的階段，不然不會爆發了長達1個多月、第1波的倒扁運動。
社論指出，原因是台灣的民主是空有外殼，只有表面；要完善了民主，就必須有學習的階段、適應的時期，民進黨攻擊國民黨的黑金政治，貪污腐敗，未料民進黨上台以後，竟然變得比國民黨更加誇張，民主還需要“憲法”的保護，制度的保障，以及立法機構去制衡“總統”的權力，但陳水扁當上了以後，卻進一步鞏固，以致添加“總統”的權力。延伸到司法系統裡面，因此要提出司法檢控，困難重重，更遍及情治系統的階層，因此想調查，求真相，未必順利，如是陳水扁再怎麼樣都不怕罵。
人民若不滿意“總統”，應可以趕他下台。趕的方法有二，其一是透過司法部門，進行彈劾，這是民進黨內倒扁人士的主流意見；但由於“總統”權力過大，便可逍遙法外。其2是利用立法院，進行罷免，這是國民黨的方法；但罷免的可能性極低，首先是要得到3分之2的立委支持，目前泛藍陣營在立法院內只略過半數，等於是白白提出。還有，就算獲得通過，亦須超過半數的國民贊成，以民進黨目前的支持度，過關的可能性不大，如是陳水扁便鬥不倒、門檻過高，限制過多，這是台灣今日“憲法”上、制度中的盲點。
社論表示，民進黨上台的法寶，是充分利用了民粹的謀求和民氣的訴求；前者運用了族群的矛盾，後者發揮了草根的力量。不過最諷刺的，竟然是這次的倒扁運動，亦充分利用了民粹的謀求和民氣的訴求，因此陳水扁這回是搬起石頭，打自己的腳，不過打的時候，又多了一樣武器，就是民進黨上台以後，經濟增長的速度減半，使普羅大眾不滿，形成一股人民力量。倒扁運動第一波開始，參加的人數有50萬，中期是100萬，結束時竟然高達150萬人。人民力量在1986年的菲律賓，推翻了獨裁統治；其後在南韓，打倒了強人政治；在1992年的泰國，亦摧毀了軍人管治，為甚麼在台灣，竟然無可奈何呢？
也因為“憲法”的條文，制度的局限，雖然論人手，講氣勢，論理據，台灣是遠遠在上述3國的上面。還有一個決定性的因素，是美國仍然不表態，甚至保持中立，美國因為本身的利益，需要一位夠聽話，肯買軍火的陳水扁，如是其妻吳淑珍被調查時，陳水扁仍可找藉口拖下去。
社論分析，那麼這次的倒扁運動，為何無疾而終，非也，其實這次的倒扁運動，是台灣蛻變的標記，標誌出藍綠的分裂已不再極端，運動由綠營發動，卻多藍營參與；是族群的分野不再明顯，參加的不再以外省人為主；是階級的分隔不再存在，草根的訴求，融匯著中產的期求；是地緣的分離不再主導，環島倒扁時發現，濁水溪以南，仍多倒扁的支持者，只是比例上較低而已。
還有，已經靜下而非敗走的倒扁運動，帶來的會是新的國民價值觀，與公民責任感。民主的要求的背後，並非民粹的期求與民氣的訴求，而是再來一次政治上的清潔運動。整個運動，可以在和平中完成，則顯示台灣人民政治質素的提升，最終必將給予所有爭民主、愛台灣的人民一個啟示，相信一定有方法，唾棄貪腐，爭回正義。 |
