最後，就國際空間而言，此一議題係台灣民眾對兩岸關係感受最為敏感與對北京最為不滿的議題。而此一敏感議題主要是體現在INGOS的組織，有關旗幟、名稱的問題，與台灣對外與非邦交國經濟合作協議(FTA)的議題。在此謹以有關台灣參與區域經濟整合議題發表若干淺見，以個人長期參與產官學的經驗認為，不論是兩岸的經濟整合或是台灣對外的經濟合作，都絕非可以一步到位與一蹴可幾，兩者其實可以透過“辯證方式”同步進行，讓兩岸經貿正常化與台灣對外經濟連結產生正向循環，這不僅可以達到大陸所說的經濟融合，也可以呼應台灣所期待的面向全球。個人有機會接觸不少台灣民眾發現，這些民眾寧願在多邊區域經濟下，接受因為自由化開放必須支付的成本與代價，甚而也願意在與大陸共同參與的多邊經貿組織中，依規定不對大陸採取歧視性與差別性的待遇，他們也無法接受在兩岸的互動中，大陸對台進行所謂的“讓利”。這也是為什麼在2014年四月台灣太陽花學運後，台灣指標民調2014年4月11日公佈調查報告問到: 請問，目前社會上對簽訂兩岸服務貿易協議還是有爭論。如果這次簽訂服貿協議的對像是美國而不是中國大陸，那您會支持、或不支持簽訂？回答很支持 23.7%，回答 還算支持 36.8%，回答有點不支持 7.9%，回答很不支持 6.0%，另外有回答不知道或未回答 25.5%，凸顯出關鍵不在服貿協議的“內容”是什麼，而是跟“誰”簽署才是關鍵。
邱吉爾(Winston Churchill)曾說過“你可以回頭看多遠，你就可以向前看多遠”(The farther back you can look, the farther forward you are likely to see)。是以，當前的兩岸關係除了回顧探討這七年來得來不易的和平發展成果外，也應當以新思維前瞻探索與開拓兩岸和平發展新局。
淡江大學中國大陸研究所所長 張五岳 |
