|
| 廖義銘認為，政治最高藝術是妥協，而江宜樺處理此事失了彈性。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄3月25日電（記者 高易伸）反服貿學生23日攻入“行政院”，隨即被警方強勢驅逐。高雄大學政治法律學系教授廖義銘24日接受中評社訪問表示，佔領“行政院”與“立法院”的實質意義大大不同。政府對學生佔領“立法院”採取寬容態度，主要是尊重“立法院長”王金平“國會”自治立場，但“行政院”是最高行政機關，受到侵入，將嚴重影響各項施政與社會秩序，採驅離行動是避免抗爭無限上綱所設立的停損點。
但廖義銘認為，政治的最高藝術是“妥協”，江宜樺處理此事失了彈性。如果透過妥協、溝通以“行政院”的戶外空間來取代被佔領的“立法院”議事廳內，也未嘗不是件壞事。
廖義銘表示，學生攻入“行政院”，若對建物進行破壞或竊取文件，許多機密檔案的確會有外流之嫌，因此政府有此顧慮必須排除。
廖進一步認為，“行政院”周邊其實有些戶外空間，學生們只要對政府運作無重大影響，警力倒也不需保持周邊的絕對淨空。這次凌晨行動讓很多教授認為江宜樺的驅離行動似乎違反了“比例原則”。
他指出，警察應該去揪出那些破壞公物的學生，把佔領“行政院”內的學生們移動出來就好。至於集會遊行部分，大法官會議也通過了，是一個具有緊急性、臨時性的裁量空間存在。院長、警察局長在這些戶外空間要不要進行強制驅離？是可以進行裁判的！
|
