|
| 阿拉伯媒體早前報道，哈馬斯已決定哈尼耶任總理。 |
中評社奧地利維也納2月19日電（評論員 俞力工）題：哈馬斯何去何從？
2月9日，俄羅斯總統普京對外表示，俄羅斯從來沒有將哈馬斯視為恐怖組織，因此將於近期內邀請哈馬斯領導人前往莫斯科訪問。普京此舉，頓然引起廣泛關注，美國一時之間也不知如何反應是好。
自1月25日哈馬斯在在巴勒斯坦立法委員會選舉勝出後，即造成各當事方進退維谷的局面。一方面，西方國家及以色列始終把該組織定性為恐怖主義組織，對其採取不接觸、不承認的態度；一方面，不得不承認該次選舉為“民主、公平”（布希語），由是又必須正視巴勒斯坦人民的自由選擇。哈馬斯方面，眼看即將主政，既需要國際社會的承認與資助，又無法堅持武裝鬥爭的強硬政策。值此關鍵時刻，普京突然打破僵局，向哈馬斯投擲橄欖樹枝，不啻為國際外交謀略的大手筆。此舉，一來給各爭議方提供了下臺階，同時又討好了整個阿拉伯與伊斯蘭世界。尤其難得的是，才不過一個星期，便輕而易舉地改善了“在國際原子能機構幫助美國欺負伊朗”的不良形象。此外，通過此一動作，也讓大家清楚看到俄羅斯的外交自主性。雖然，多年來它為了融和于歐盟框架，儘量與歐盟配合，但是，也不時能夠透過主動行動，適時把歐盟帶出盲區。
當下引起各方關注的是，哈馬斯今後一旦執政，將如何面對以巴衝突的3大核心問題，即難民問題，國界問題（包括耶路撒冷問題）和猶太人不斷擴充的定居點問題。
1948年以色列建國前後，一共驅趕了70－80萬阿拉伯人口（其中包括30－40萬左右的巴勒斯坦人）。60年過後，如今其人數已膨脹至370萬左右，散居在巴勒斯坦各難民營和鄰近的阿拉伯國家。這批難民生活困苦，失業率極高，又遭各“庇護國”的歧視待遇。無可諱言，難民回歸問題始終是個無從解決的難題。
就國界問題而言，當前所謂的領土劃分問題或國界問題，並非是1947年聯合國181號決議所劃分的土地。根據該決議，以色列應當只佔有巴勒斯坦地區的56％土地。但是通過幾次戰爭，以色列的佔領地區便擴充至整個地區的80％。甚至在1967年戰爭之後，以色列還繼續通過定居點的建立，實際佔據和控制巴勒斯坦人所剩的20％的土地的一半以上（西岸猶太移民人數約達20萬）。如今所討論的“歸還巴勒斯坦領土”，實際上是指恢復1967年戰爭前的狀態，也就是說，恢復在此之前巴勒斯坦人擁有的20％土地，其中，自然也包括大部分猶太人非法定居點。
按照聯大181號決議，耶路撒冷應成為聯合國託管的國際城市。如今西城受以色列控制，東城除了部分猶太人定居點（據說西城猶太移民也已達20萬之多）之外，大部地區為巴勒斯坦人居住並受其自治政府控制。至於位居耶路撒冷中央的老城，占地雖不足1平方公里，卻劃分為巴勒斯坦人、基督教徒、猶太人、和亞美尼亞區。耶路撒冷同時為猶太、基督、伊斯蘭三大宗教的聖地，以色列建國以來，雖然多次大打出手，但各當事方多不敢傷及該聖地，同時也不敢貿然提出獨佔耶路撒冷的主張。
顯然，上述情況對巴勒斯坦人極為不利。戰爭、反抗越是頻繁，權益與領土丟失反倒越多。箇中原因，除了實力對比過於懸殊、西方國家偏袒以色列之外，更重要的是阿拉伯民族既不團結，又無法洞穿以色列的蠶食策略目的在於製造永久的張力，同時還可通過新的既成事實，來轉移巴勒斯坦人對老問題的關注。
以色列的持續擴張，顯然超過本身的國防需要，而維持張力的目的，無非是鼓動周邊國家以資源出口換取軍備。如此這般，既滿足了強權的軍售利益，又突出了以色列的地緣戰略重要地位。鑒於此，“解決問題”既不符合“公司路線”；而且現實上，上述任何一個問題也根本無從以傳統辦法獲得解決。該現象與台海兩岸作一對比，確有許多雷同之處，即維持“不戰不和”、“不獨不統”狀態，最符合美國的經濟、戰略需要，也最能夠讓美國“買空賣空”、隨時利用新的花招（如台獨分子的不斷擦槍走火和美國的一再譴責），迫使北京做出美國期待的讓步。環顧其他地區，無論是韓/朝，波士尼亞，科索沃，黎巴嫩，或阿富汗，伊拉克，均不難發現幕後的共同指導思想。
哈馬斯之所以獲得民眾支持，原因固然是多方面的。但最主要的是法塔赫看不到以色列需要張力，因此始終試圖通過抗爭與談判來“解決問題”，而所得到的卻是不斷的羞辱與民眾的失望。80年代末期哈馬斯作為法塔赫的對立面、以強硬姿態出現於政治舞臺，初時還甚至受到以色列當局的鼓勵與容忍。1994年後，巴勒斯坦一方的抗爭方式轉化為人身炸彈，其實也不應由哈馬斯承擔所有責任。歸根究底，此種恐怖主義活動的始作俑者，還是80年代中期起在阿富汗大規模培訓恐怖分子的美國政府（英 、沙、巴基斯坦均參與其中）。
如今，哈馬斯既登上執政舞臺，便面對著無法從事遊擊戰術、無從逃遁的局面。於是乎，今後給哈馬斯擺明的出路不外如下幾條：一是，與法塔赫組織聯合政府，走阿拉法特的老路，其結局則是讓民眾再度失望；二是，堅持武裝鬥爭，而後遭到以色列的武力剷除；或者...採取一種新的思維方式：把巴勒斯坦境內各民族、各宗教群體一視同仁，以促進融和、不抗爭、不要求的方式對待猶太人，從而讓“和平攻勢”消除“張力”的一切著力點，讓時間來化解上述三大問題，最終求得共生、共榮、雙贏的結果。如此一來，主張和平解決的猶太人社團自然會積極配合，國際社會也不再有任何偏袒一方的理由。外來武裝干預一旦失去打擊對象與合理性，則整個中東地區將有組合自己的政府，安排自己的資源與前途的機會。當然，要求哈馬斯如此改弦易轍，困難度絕對不低於讓鷹變成鴿。（本文寫於2006－02－13） |
