|
| 陳水扁所說的兔，是隻具攻擊性的兔子。 |
中評社香港3月16日電（評論員 鍾維平）陳水扁日前用大象與兔子比喻大陸與台灣，煞為形象。但是，他形容兔子已被大象踩在腳下，還不能夠喊痛。事實是否如此，則需要明辨。
在大自然中，大象雖然身軀龐大，但還是溫和的食草動物，兔子也是食草動物，所以自古以來未聞大象吞食兔子，這就説明，大象與兔子，誰也吞不了誰，雖然軀體差異極大，但注定是可以也是應該和睦共存的兩種動物。
當然，大象也有發怒的時候，也有需要自衛的時候，這時，大象通常是用鼻子和牙齒作武器的，對付虎豹豺狼，大象毫不客氣。至於用腳作武器，不是大象的本性。因爲身軀龐大，大象最忌諱拳打腳踢，這樣會導致身軀不平衡。所以，大象如果真得用腳踩到了兔子，一定有其它的原因。
是不是兔子睡著了，大象路過的時候，不小心踩到了？這是不可能的假設。大象走起路來，聲音如鼓，地動山搖。除非兔子聾了，聼不見，才能被踩住。那麽，責任不在大象，在兔子，誰叫你故作聼不見呢？
是不是兔子急了，咬大象，大象順便一腳，結果踩到了兔子？這種可能性比較大。俗語道：兔子急了也咬人。可是追究責任的時候，問題又來了。兔子急了，咬大象，這説明兔子是攻擊者，好好的，咬什麽大象？不去咬大象，大象之笨拙，如何趕得上兔子？又如何能夠舉起足來踩住兔子？按常理，大象擧足的時間，足夠兔子竄出幾十米了！
於是乎，所有的觀看者都發出同樣的批評兔子的聲音，認爲兔子錯了。這正是：兔子咬大象，踩痛沒商量。
兔子其實是一種非常可愛的動物，靈活、敏捷、生命力強。在廣袤的草原中，兔子與大象應該組成生命共同體。有大象在，虎狼不敢靠前，大象身邊的兔子性命有保障。有兔子在，能夠找到更多的植物，為大象提供更好的生存條件。所以，兔子與大象，本是不可分離的一對。
有一則流傳甚廣的笑話，說得是：
一隻螞蟻在路上看見一頭大象，螞蟻鑽進土裏，只有一隻腿露出在外。兔子看見不解地問：“爲何把腿露在外面？”螞蟻說道：“噓，別出聲，老子絆它一跤。”
兔子之所以咬大象，是螞蟻教的嗎？ |
