劉正山向中評社表示，這起事件很弔詭的，凸顯出當前民主政治的危機。當民主社會選出了政治強人、極權者，而透過民主所選擇出來的政治強人，是不是可以無視於體制的存在？別忘記俄羅斯也是個總統民選的“民主國家”，但俄羅斯卻打了另一個民主國家烏克蘭，這將迫使政治學理論的“民主和平論”必須被檢視甚至是“重寫”了。
台灣25日嚴厲譴責俄羅斯違反聯合國憲章發動戰爭，並宣布將參與國際社會對俄羅斯的經濟制裁，您怎觀察？
劉正山說，有主權的國家領袖都可以選擇要站在那一個立場。發動制裁是眾多選項之一。當前的世界警察美國顯然需要向世界展現其號召力，因此台灣的宣示，有沒有可能是在呼應美方希望繼續展現號召力的需求的明示或暗示，加入澳日韓一同制裁俄羅斯的表態？
劉正山認為，美國發動對俄制裁，其實也在考驗自己是否還具備世界警察的能力與領導力，只是這樣又陷入了俄國主動、美國被動的陷阱：一旦其他國家受俄國的國際宣傳影響，各自對這場衝突真正的道德戰犯進行評估，有多少會加入這個制裁的行列，便值得繼續觀察。
劉正山說，烏克蘭總統澤倫斯基從喜劇演員變成悲劇主角，歐盟到現在為止其角色也相當為難。因為這場衝突就發生在歐盟境內，但歐盟能做的卻很有限。某種程度看，德國與法國有可能也出現了內在的矛盾，也可能怪罪美國把事情搞砸了。美國在捐輸武器與言詞譴責上，已明確地介入歐盟事務。只要普京把這起事件控制在區域之內，繼續拖延聯合國，北約、歐盟及美國目前來看並不容易就這場道德之戰置喙的。
|
