|
| 文藻外語大學的校園內已掛起耶誕樹，有了耶誕節氛圍。（中評社 高易伸攝） |
賴文儀說，當世界第一、二、三大進口國與出口國（美中歐）都達成共識，設好減碳目標並實質完成部分指標時，以外貿為經濟生命線的台灣正走入一個“徵收碳稅”的世界經濟體系，他認為這才是這次拜習會後，台灣真正要關注的議題。
賴文儀認為，在外交研究中，大國最高領導的感受，以及認知其實無關宏旨，真正的重點在於“代表國家的訊息如何釋放並被解讀”。要分析習拜會，應該注意會前宣言及會後記要，因為這些資訊是經過深思熟慮，也是會面之後的政策指導棋，要比較跟之前的說法有何出入，才會知道未來的走向。
賴文儀說，台灣目前各媒體對於習拜會的諸多報道，常常是機構與個人根據自己的位置或選擇的資訊加以詮釋。新聞標題也從“中國鴨霸”到“美國重申不支持‘台獨’”等資訊相當混亂。當代閱聽人應該越過重重煙幕，看到真實的國際關係，當然，真必須耗費大量研究時間。
賴文儀強調，看待習拜會各項資訊揭露，他是排除中國及台灣方面的新聞資訊。這兩個局內人很難看清楚自己的處境及客觀事件的事實。美國也是局內人，他解讀美國官方資訊，不是因為美國是客觀地，而是因為“美中關係的鑰匙”始終掌握在美國手上。解鈴與繫鈴都在美國，但中國大陸與台灣的資訊有不少都在為政治目標在服務，他相信美國的猶豫與思慮，才是預測未來的判準。
習拜峰會怎看台灣問題，您的解讀？
賴文儀說，他根據美國官方三文件說明，包括白宮網站提供的拜習會雙方開場聲明（Remarks）、拜習會後宣讀（Readout）及白宮資深官員有關拜習會後記者會（Press Call）解答問題。這場拜習會的開場，雙方宣言講了764個英文字，但沒有一個字是關於台灣的；至於會後宣讀有426字，其中台灣只提到一次，其中53字是說明美國持續不變的兩岸政策；至於在記者會中白宮資深官員講了2981字，應答記者提問有關台灣議題講了202字，這也不過說明美台政策無改變。
賴說，根據上述數據他想強調，“台灣議題並不是美國所關心的主軸，甚至連十分之一都不到”，帶有一種“能不講、就不講”的感覺。如果講了，就是講一模一樣的聲明。但台北很喜歡解釋華盛頓的兩岸立場，他認為這些都是“一廂情願”，美國人並不覺得、實際上沒有把台灣議題當成是中美關係的主軸。
|
