丁仁方說，很難！因為民進黨早在習近平“告台灣同胞書40週年講話”之前，便把“九二共識”跟“一國兩制”劃上等號，這是民進黨的基本主張。
丁仁方強調，北京可以接受“一中模糊化”的說法，但絕不接受“兩岸是兩個主權國家”；北京沒有說未來要用什麼方式，但可以透過談判去解決。當然，北京最終的“主張”還是希望統一，且最好是統一在“一國兩制”的模式之下。
丁仁方表示，兩邊是“一個主權國家”或“兩個主權國家”，民進黨講不出來，也沒有辦法解決問題，因此兩岸到最後還是沒交集，兩邊對主權定位的差異太大，兩方也不會讓步。
丁仁方還說，習近平過去提到“一國兩制台灣方案”的說法，其實是著重在“共謀統一”之上。過去“國統綱領”底下也有“共謀統一”4字，基本上這算是形容詞，有點類似增修條文中的“因應兩岸統一前”。但這也不是兩岸共識的核心，因此馬曉光才用科學方法來形容“一國兩制”，認為民進黨蓄意嫁接。
丁仁方說，民進黨始終把“一國兩制、台灣方案”解釋為進行式，但北京其實沒有很明顯地暗示，這只是北京的主張而已。所謂的“新註解”也只是民進黨的解讀，北京並未明示。
丁仁方表示，兩岸可以釋出善意，蔡團隊也可從政策與行動上持續對陸釋出善意。但這些做法都繞不開兩岸關係最核心的問題，也就是“兩岸是什麼定位”。兩邊可以各表，但不能亂表；可以模糊化，但脫離不了“一個中國原則”，如果蔡政府無法突破，兩岸關係依舊秋風蕭瑟，看不到春暖花開之日。 |
