|
| 陳致中26日出面回應9月15日到台北林森北路招待所一事。（中評社 資料照） |
中評社台北9月27日電／陳水扁之子、民進黨高雄市議員候選人陳致中26日被週刊爆出夜赴有粉味的私人招待所，傳出陰謀論。媒體大幅報道，並重提2010年7月陳與應召女花名“Nico（妮可）”上汽車旅館性交易一案，且經法院“認證”。不過，這起“召妓”案並未影響陳致中當年參選高雄市議員的選情，反而以3萬2千多票拿下全高雄市最高票當選。
陳水扁今天在新勇哥物語臉書中替兒子喊冤，不僅PO出陳致中澄清的影片，並意有所指民進黨中央似要藉此切割扁家、甚至取消陳致中以民進黨籍參選高雄市議員的資格。他說，民進黨中央這次由秘書長洪耀福親自對外發言，比較像民進黨“切割喜樂島”、“切割一邊一國”、“切割陳水扁”的三部曲？
傾綠的《自由時報》也詳細回顧2010年7月陳與應召女花名“Nico（妮可）”上汽車旅館性交易一案，當時《壹週刊》報道指稱，跟拍到陳致中開凌志轎車，載應召女郎“妮可”到住家附近的汽車旅館開房間，照片只出現陳致中座車跟應召女郎，沒拍到陳致中本人。陳致中為此提起民事訴訟，怒告《壹週刊》並求償200萬元，質疑媒體的報道是意圖影響他的選情。
報道還提到根據高雄地院開庭紀錄及判決書，當時法官問陳致中的律師，嫖客電話為何與陳致中本人使用電話是同一手機序號，律師回說：“無法回答，也覺得很詭異。”法官最後認定，陳致中的“0958”門號的SIM卡，與召妓男“0953”門號的SIM卡，曾使用同一支手機，其手機序號一致。
法官認為《壹週刊》的報道已盡力做到合理查證，認為與事實相符，駁回陳致中之訴。而“召妓”疑雲也未衝擊陳致中選情，陳致中最後反而拿下那一屆市議員選舉最高票。
報道指出，高雄地區民眾認為，此次週刊對陳致中進入私人招待所的報道，相較“妮可”事件只是小菜一碟，充其量只平添茶餘飯後趣談，不至於影響陳致中的選情。
|
