被認為較激進的人民力量陳偉業、陳志全及社民連梁國雄則另外見記者。陳偉業也指，有人散播謠言煽動群眾衝擊立法會是別有用心，意圖破壞雨傘運動，但指大樓玻璃門被撞破後，只有一人衝入立法會，顯示佔領運動未至失控。梁國雄則說，發起人以反對“網絡23條”為號召，用錯誤信息煽動群眾，撞破玻璃門後又不實施佔領，認為整個行動是本著假目的而進行。二人均要求策劃者承擔責任及對公眾解釋原因，同時呼籲佔領者不要誤信流言。
“佔中”憂政府有口實清場
對於是次衝擊事件，“佔中”運動同以聲明表示強烈譴責，呼籲雨傘運動支持者不忘初衷，堅持非暴力抗爭，不要捲入類似的衝擊行動，避免削弱公眾對雨傘運動的支持，並予政府有實進行暴力清場。“佔中”運動批評，此次行動以暴力破壞公物，不顧在場人士的安危，引來警察暴力介入，不少組織者更蒙面行事，無承擔刑責意圖，違背公民抗命的理念。
從針對是次事件的回應上看，雙學與泛民及“佔中三子”之間存在明顯不同解說，熟悉佔領運動背後運作的人士也指，“佔中”已經難以收科（結束），運動去勢在弱化的同時也在暗中激化，無論泛民立法會議員也好，“佔中三子”或學聯、學民思潮也好，均沒有駕馭激進群眾的能力。而就如何實現退場，五方平台亦已進行多次討論，泛民內部雖未完全推翻辭職公投，但前提是辭職公投要和宣布佔領退場掛鈎，惟學聯及學民思潮雖對外營造公投推手形象，實際卻不同意將其與退場掛鉤，“不想做叫佔領者退場的醜人”。而另一邊，“佔中”發起人之一陳健民近日在報刊發文，呼籲以辭職公投交換佔領者撤走，實際也是與雙學“劃清界線”、撇清責任的做法。有關人士指，現時一切退回原點，佔領運動如何結束，無人心中有底。 |
