|
| 何俊仁認為，夏愨道禁制令是影響整個佔領行動的重要申請，律師團隨時準備抗辯。 |
另一邊廂，旺角佔領區義工吳定邦早前以“相關人士”身份，反對有關團體申請旺角臨時禁制令，昨亦成功獲得法律援助，並獲資深大律師協助處理有關訴訟，同樣將在今日正式開庭。協助義工獲得法援的人民力量立法會議員陳偉業表示，律師認為在法律上不應該頒布禁制令，將在庭上提出相關理據及法律問題。陳指出，因涉及人權、私人等問題，今次情況在法律上的爭議較為複雜，一旦敗訴，將視乎理由考慮會否上訴。
何俊仁助提反金鐘禁制令
另外，巴士團體計劃就夏愨道的佔領行動，向法庭申請禁制令。代表佔領人士的律師何俊仁表示，不同意由單方面申請禁制令，已知會對方律師入稟前通知，估計對方要等待旺角及中信大廈禁制令聆訊有結果後，才決定是否繼續申請，如對方正式入稟，他與律師團隊亦已準備好，會代表一名市民上庭抗辯。
何俊仁認為，夏愨道禁制令是影響整個佔領行動的重要申請，律師團已針對性商討幾點抗辯理由，包括夏慤道是重要道路，應由政府及警方維持秩序及正常運作，私人身份並無特殊地位及利益進行民事申請，及要求法庭執行法例，清除道路上的重要障礙物。何又稱，示威者已準備承擔刑事法律責任，有無禁制令都不會有分別。他又聲稱，政府一直不執法是有特別考慮，而若政府或警方都不行動，法庭很大可能亦不會作出任何執行指示。
袁國強憂法治受長遠影響
律政司司長袁國強則表示，法庭頒發的臨時禁制令在程序上與正式禁制令同樣有效，強調禁制令是嚴肅的法庭命令，佔領人士應當遵從，而若違反法庭命令，或令社會人士“有樣學樣”，將對法治構成負面而長遠影響，“這個絕對、絕對不應在我們社會發生。”
袁國強直言，“無論社會人士的訴求，是政治方面也好，民生方面的也好，最終我們應以法治為我們的標準，不應因為自己的意見，跟法院的判令，或法院的判決有不同，而自己決定不執行，或不服從這個法庭的命令，這個不是法治社會應有的態度。” |
