譚志源指出，特區政制發展是持續過程，政改工作亦是“長做長有”，在成功落實2017年普選特首之後，仍然可以探討2020年立法會普選，及優化2022年特首選舉辦法，因此，即使學生當下的政制訴求不能被容納於現時的政改框架內，不等於未來不能將方案拿出來，作未來規劃。不過，學聯秘書長周永康昨晚回應時則指，對“政改長做長有”的說法表示遺憾及詫異。
補充報告不符程序安排
另外，前公務員事務局局長王永平昨日聯同香港大學政治及公共行政學系教授陳祖為，及“三十會”召集人李律仁等約10名學者發起聯署，要求政府與學聯恢復對話，並向人大提交補充報告。
立法會議員馬逢國亦在昨日大會上問及補充報告的可能，譚志源回應時表示，如果嚴格按照政改五部曲，不會有這程序上的安排。他指出，人大決定已經完成政改第二部曲，現正進入第三部曲，即政府提出議案給立法會，而五部曲中並不存在“2A、2B”或“3A、3B”。
就社會上建議政府向全國人大提交補充報告，民建聯立法會黨團召集人葉國謙亦直言並不實際，他對本社記者強調，全國人大常委會已經鄭重作出決定，決定具備最高法律效力，不會輕易修改或改變。而就政府與學聯計劃重啟對話，他則認為，雙方對話及讓步的空間有限，若會面最終流於形式及各自表態，則意義不大。 |
