|
| 示威者在集會現場擺出雨傘遮擋胡椒噴霧的場景作品。 |
不過，根據《基本法》第52條，解散後重選的立法會如果繼續拒絕通過原本爭議的法案，特首就必須辭職。
謝偉俊冀人大深入解釋框架
對於陳弘毅的提議，梁家傑表示反對。他認為此類“公投”不倫不類，法律效力欠奉，且最後仍可能通過一個“袋住先”的落閘方案。他又認為，胡漢清的建議是解決現今困局的一個突破，顯示政府有機會釋出善意，重新就政改問題與社會溝通，但最大問題是人大常委會是否接納暫停本港政改的做法。
而立法會議員謝偉俊則說，任何不違反法律框架的做法都可以嘗試，並建議政府要求全國人大常委會進一步解釋政改框架，如何擴大提名委員會民主成分，令社會多些討論空間。而政府亦可就政改向人大表達香港人意願，游說中央在基本法框架下，就四大界別及1200人提名委員會人數定義，進一步民主化，令佔領行動降溫及各方有下台階。
謝亦希望政府與學聯冷靜解決問題，盡快重啟對話，但他同時指出，理解政府取消對話的行動，認為泛民議員及學生的言論過激，即使有對話機會，但缺乏對話方向，都會令政府感到對話只是“做騷”，他又希望，現時各方可以少“講狠話”，不要將香港搞亂。
湯家驊：泛民沒有特首合適人選
公民黨立法會議員湯家驊亦希望林鄭月娥在返港後儘快與學生對話，又呼籲各政府部門及泛民議員懂得妥協，“妥協不等於放棄理想”，擔心若掌握不到時機，佔領行動可能會以悲劇收場，到時港人未必能承受得起。不過，香港警務處前高級助理處長鄧厚江則說，現時不擔心佔領示威的事態發展，因為最危險、最困難日子已經過去。
|
