為此，批評奧巴馬的新保守主義人士指責他將國家弱點暴露在外（即便他們在國內將其稱作“暴君”）。但其實，與奧巴馬在對外取態方面的細微變化相比，布什更為強硬的先發制人主義及其引致的伊拉克戰爭泥潭恐怕還要在更大程度上削弱了美國的全球影響力。米爾班說，奧巴馬的問題不在於暴露了美國什麼弱點，而在於沒有展現出美國多大作用。而在處理國內事務時，奧巴馬強硬起來時和袖手旁觀時出來的效果也是天差地別。
米爾班說，亞洲政策可謂奧巴馬外交政策的一大典型。2011年，白宮宣佈重返亞太，但效果未見理想，敘利亞、伊朗、烏克蘭及以色列問題均讓美國顧此失彼。而在去年因政府關門風波而未能成行後，奧巴馬此次亞洲之行也是一次重振亞太戰略之旅。
可是，米爾班稱，奧巴馬的具體計劃卻還是不清不楚。在一次行前吹風會上，賴斯在被問到此行是否等於“圍堵中國之旅”時，也只做出了上文那樣的回應。
米爾班說，賴斯在會上措辭豐富卻言而無物：“（此行）強調我們對亞太地區的持續關注……重點在於激勵我們的雙邊關係……申明我們希望該地區依規行事的承諾……專注讓這些盟友更加現代化以便更為切合21世紀的要求。”
頗受歡迎的內情報告雜誌“The Politico Playbook”在本週三一篇文章中向讀者問道，“誠實交代：你知道奧巴馬出訪了嗎？”文章續稱，“在過去，美國總統這類出訪總會佔據新聞報道的大幅版面，滲進普羅大眾的意識之中。”
米爾班說，這樣的場景本來可以再現，如果奧巴馬能夠成為新聞人物而不是好像觀光遊客一樣的話。 |
