|
| 普京：G8，你們自己玩吧！（設計臺詞） |
不過，韋伯援引美聯社此前報道指出，獨立經濟學家已經指出，俄羅斯反倒將在這種針鋒相對的貿易戰中蒙受更大損失，“因為歐美企業也和其它地區建立了穩固的貿易關係，比如亞洲的拉丁美洲。”
挾歐洲以令美國？——俄羅斯可為可不為
韋伯表示，俄羅斯對美國直接報復的效果可能有限，但它要是對美國的歐洲盟友動手的話，可就未必了。一方面，歐洲國家目前仍然十分依賴俄羅斯輸出的天然氣，尤其是德國和意大利，另一方面，與美國相比，歐洲國家與俄羅斯的億萬富翁及商業巨鱷之間也有著更加深入和密切的雙邊商貿關係。韋伯認為，如果莫斯科執意在經濟上下重拳的話，歐洲肯定會傷痕累累，“倒頭來，還得美國來收拾殘局。”
韋伯續稱，更直接的一點是，在北約成員國受到外部勢力威脅時，美國有義務出手相助。雖然烏克蘭不屬於北約，但波羅的海諸國、羅馬尼亞及波蘭都是，這些身處俄羅斯眼皮底下的國家也正在尋求北約（很大程度上也就是美國）方面的保證，將在它們遭受俄方威脅時及時援助。
不過，韋伯認為，俄羅斯還不至於到要為刺激美國而發動第三次世界大戰的地步。他說，在入侵之外，俄羅斯還有很多方式來“恐嚇或威脅”東歐這些北約國家：它可以在共同邊境上增派兵力，可以對身處東歐國家的俄羅斯少數民族採取保護措施，也可以對這些國家的親俄地區實施吞併或收緊控制（如莫爾多瓦的德涅斯特、格魯吉亞的南奧塞梯等），韋伯說，這些國家正陷在自己既是俄羅斯盟友又是它國一部份的身份泥潭中。
話說回來，脅迫臨近的北約國家，或對需要大筆社會及基礎設施建設資金的欠發達地區加緊管制真的符合俄羅斯的利益嗎？或許未必。但是，如果普京有意動用手段來對付美國的話，他手里的選擇也並不少，“這正是不對等戰爭的本質。” |
