|
| 分析認為，當一眾國家已經在為下月的和平會談齊做準備的時候，美國的決心或許要比美軍的任何武器都要有力。 |
反觀奧巴馬——這位曾在2009年宣稱要在世界推進民主進程的總統——如今已在這個價值導向明顯的外交政策上大幅退讓。在上月舉行的聯合國大會上，他說得更多的反倒是如何追求美方自己的利益，例如，保護盟國安全及保障石油供應。
相似的情況也發生在美國國務卿克里身上。他在上月態度軟化，稱敘利亞政府遵守聯合國安理會銷毀化武決議的舉動應該得到表揚。除此之外，雖然依舊想趕阿薩德出局，美國還是有意在尋求敘利亞有序過渡的同時保留阿薩德時期的體系。
的確，克里也表示，敘利亞需向“多樣、多元及具廣泛代表性”和世俗（即非聖戰主義）的方向轉變，但是，若真想要推動這一理念的話，他還得更加出力才行。在奧巴馬幾乎要為一個全球規範（防擴散化武）對敘開戰的情況下，克里至少也該在要求民主解決敘利亞問題的時候抱持更加強硬的態度。
美國現在的最佳選擇是，發動與投入更多的資源團結那些非伊斯蘭陣營的反對派別，也就在最近幾周，這個陣營裡的敘國內反對武裝與敘國外的主要人物已經愈發分裂。對美國來說，盡可能地更多的這類人物帶上談判桌就是重大勝利。
國際危機集團（the International Crisis Group）在最近公佈的一項報告中警告西方國家及阿拉伯勢力稱，它們“各自相左的動機、互不相干的議程及乏善可陳的協作”讓敘利亞問題雪上加霜。若能把看待敘利亞問題的眼光變得更寬更遠些，美國完全可以打破各方當前各自為政的局面，讓敘利亞轉向民主改良的道路，而不是重回專制獨裁或“基地”組織奉行的政教合一的原教旨主義。
自2011年爆發內戰以來，在戰亂中罹難的敘利亞平民已經超過10萬人，甚至比伊拉克在美軍2003年入侵後的死亡人口還多。2011年，奧巴馬通過電視演講結束了美國在伊拉克的軍事任務，現在，他也可以在敘利亞問題上展現類似的領導才能，把親美的反對派團結起來，共同實現敘利亞的自由和民主。當一眾國家已經在為下月的和平會談齊做準備的時候，美國的決心或許要比美軍的任何武器都要有力。 |
