但是，這並不意味著為反對派提供武力支持並無危險。一方面，武器可能最終流入基地組織手裡，另一方面，過大的支持力度或助反對派贏得戰爭，進而組建新的反美遜尼派政權，屆時，敘利亞將成為遜尼派極端分子的溫床，或將重燃伊拉克內戰戰火。又或者，反對派將持這些武器，屠殺無辜的阿拉維派和基督教徒。
文章稱，美國對敘利亞反對派的支持必須適度，在促成政治解決敘利亞問題的同時，亦不能對美國盟友構成威脅。這也是奧巴馬需要繼續致力把敘利亞問題“國際化”的原因所在。
而將於下周在北愛爾蘭舉行的G8峰會將是奧巴馬的行動之機。文章認為，奧巴馬首先要爭取此前一直反對軍援敘反對派的德國支持，並向俄羅斯解釋自己並無意在敘利亞發動代理戰爭，他要向與會領導人們澄清，軍事援助的目的不在協助反對派取勝，而在促進問題解決。
文章認為，在與諸位領導人溝通時，若能作出承諾，表達自己將繼續與國會抗爭的態度，保證既不摧毀敘利亞空軍也不在敘設置禁飛區的話，奧巴馬將更具說服力。
接下來就剩下這些問題了：到底要怎麼援助敘反對派，才能保證他們既強到不被擊潰又弱到不能取勝？要怎麼防止武器流入極端伊斯蘭分子手裡？怎樣才能在隔了大半個地球的另一個國度中把持平衡？這種平衡真的可能達到嗎？
文章稱，這些問題的答案只有一個：誰也說不准。只能說，比尋求這些答案更容易的是想像事態發展的最後兩種可能。一種是，美國將在中東地區陷入另一場大規模的軍事行動，如此的話，一個溫和寬容的政權就幾乎誕生無望了；另一種情況是，美國放任這場讓生靈塗炭的戰爭繼續，讓真主黨和伊朗從中獲利，攫取對敘更大的控制。
在選擇匱乏又難定策略的當下，除了勸服一眾盟友共同協助軍援“敘利亞自由軍”（敘反對派武裝）並最終促使內戰雙方共同接受政治解決方案以外，奧巴馬別無選擇。 |
