牛煦庭說，張亞中是學者出身，整套論述邏輯沒話說，但是不可諱言，就是大中國的論述，到底有多少國民黨員願意買單？因為這套論述跟現在台灣的政治環境跟社會氛圍，某種程度是脫節。以前這樣講法會被認同，這是有可能性，但是眼下政黨都要生存，政黨要經歷每個時代新民意的考驗，有沒有辦法兼容於這幾年選舉？是很大的挑戰。
他分析，深藍的論述其實在台灣的選舉市場是不利，尤其不利於拓展中間選民，如果花非常多的心力去論述兩岸歷史情仇跟政治走向，請問跟大家的生活的對接在哪些地方？只是要打倒“台獨”的民進黨，這樣就够了？接著要問的是，這樣基本教義派的主張，在國民黨黨員結構占比多少？如果佔比非常高，超過10%到15%，張亞中的說法就有形成派系條件。
牛煦庭表示，國民黨不只是選黨主席，還有黨代表、中央委員及中常委，如果張亞中的論述是很有市場，接下來幾次黨內選舉，會形成“擁護這樣論述”的黨代表，形成他的中常委，甚至要求不分區提名，有喊盤的條件，所以張亞中最後的得票數是關鍵。
他認為，張亞中的論述確實有一定聲勢，大部分來自非常討厭民進黨，或許也可能民進黨混進來臥底，因為希望造成國民黨內部的混亂，透過扶植基本教義派，把中間選民從國民黨趕走。如果張最後得票只有3%或者5%，也是明確信號，不要太在乎基本教義派，請擁抱中間選民，開創新的論述。 |
