中評社香港1月7日電／大華網路報今天專欄文章說，民進黨在2018年底的九合一選舉中大敗的原因很多，其中之一即是安排接任北農總經理的吃相太難看，以致發生“搶了菜攤、丟了江山”的情況。尤其是當新任總經理連財務報表都看不懂，以及刻意迴避台北市議會監督，更讓外界有此項任命充滿“只問顏色，不問專業”的印象。民進黨為了敗選後止血，不讓形象繼續探底，不得不撤換北農總經理，只是早知如此，又何必當初！
執政的民進黨在大敗後，理應檢討、反省政策走向，以利在下次選舉中重新得到選民的認可。偏偏民進黨不作此圖，敗選後不僅未針對本身施政問題進行檢討與反省，反而將矛頭指向選民與在野黨，認為政績受到假新聞的影響，以致大部分民眾無法瞭解改革成效。於是提出發佈假消息關三天的法案者有之，認為選民沒跟上改革腳步者有之，就是不認為本身施政出了問題。
為了打擊影響選情所謂的假新聞，“行政院”除了設立“即時新聞澄清專區”外，近期更要求警調大力以違反“社會秩序維護法”為名，約談疑似散佈民進黨政府施政負面形象之言論者到案說明，連台灣大學政治系教授亦不能倖免。或以為被約談者最終都以不移送結案，不值得大驚小怪，但所造成的“寒蟬效應”不容小覷，且被約談者大都為年長者，此舉已然讓他們心生恐懼！
儘管“中華民國憲法”未明定如美國總統富蘭克林.羅斯福，在1941年國情咨文提出的“免於恐懼的自由”，不過“憲法”第11條明定“人民有言論、講學、著作及出版之自由”、第12條明定“人民有秘密通訊之自由”，不就在於保障老姓有免於恐懼的自由嗎？若轉傳“立法委員”在“國會”的質詢影片，就以違反《社維法》第63條“散佈謠言，足以影響公共之安寧者”進行約談，會否執法太過？
更令人感到離譜的是，《社維法》31條明明規定“違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院”，警調卻能以影音持續留在網路上係“有連續或繼續之狀態”為由，以“前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算”之法條進行約談，完全不顧影音上架日期已一年以上，遠遠超過法定約談時間的二個月。 |
