中評社台北4月7日電／前國民黨祕書長李四川在離職前提出“黨務革新”報告，建議取消“國共論壇”。此議一出，國民黨又掀了一場小小的茶壺風暴。
自由作家羅智強7日在中國時報撰文指出，為什麼“國共論壇”的存廢會成為“議題”？這個疑問，不妨用另一個問題來凸顯。
鑒於兩岸關係暗流潛伏、風險處處，蔡英文認為民共之間建立互信非常重要，於是提議民共之間不妨成立“民共論壇”，透過交流增加了解。若然，各方會如何反應？
我想很多質疑國共論壇的人，可能會反過來肯定蔡英文心繫兩岸，想法務實。至少大概很少人會質疑民進黨“傾中”。
這種“雙重標準”的矛盾，在過去這大半年，幾乎無時無刻不在上演。當馬英九與習近平會面時，綠營痛批馬英九“框限台灣人民的選擇”。但當蔡英文被問到，如果選上“總統”，願不願意和習近平會見？蔡英文則又忙不迭地大喊“我願意！”
所以，不管有沒有“國共論壇”，任何事情，只要國民黨做的就是“賣台”，蔡英文做的就是“愛台”。除非國民黨回到“漢賊不兩立”的“共匪年代”，否則，不管國民黨怎麼切割，都很難離開這種“以人論事”的雙重標準兩面刃的攻擊。
從事實端言，李四川並沒有錯，因為以台灣“當前”的主流民意來看，很多民眾確實看不順眼，認為這是傾中大拜拜。但“廢除國共論壇”可否避開這一頂“傾中”帽子？卻是可商榷的事。
這當然是難題，對國民黨的新團隊，看起來“廢除”並不在其選項中，但不管要維持或修正“國共論壇”，李四川點的“事實”也不妨當成一種善意的提醒。
但就根本言，這件事是應該超越“國民黨難題”的框限來思考的。不管台灣朝野、藍綠政黨，全體台灣人民都要問一個問題，這樣的“雙重標準”是對的嗎？如果，把“政黨標籤”移除，兩岸和平，不該是跨越藍綠共同追求的目標嗎？若對這一點並無疑義，不管是國共或民共，跨兩岸的政黨交流有助於增加溝通理解，也就有助於和平的鞏固，不是都該正面看待嗎？
整體社會若不能學會以相同標準就事論事，台灣公共討論的品質如何提升，理性的民主政治如何紮根呢？
如同蔡英文當選“總統”後，以陳長文教授說的“髮夾彎”曲度，快速地向國民黨的兩岸路線靠攏。不就說明了，其實國民黨的兩岸路線才是正確的。
國共論壇的存廢，點出的也是一模一樣的矛盾與荒謬，今天“民共論壇”之所以不成為議題的另一原因是，共產黨無意和民進黨“論壇”，但若有一天共產黨有意願時，蔡英文再度大喊“我願意”，會讓人驚訝嗎？ |
