柳金財指出，第四個問題是地方選戰結束後，民進黨即表示這並非意謂台灣人民對兩岸政策進行公投，也非代表中共與國民黨政府兩岸政策的失敗。有人也提出民眾對民進黨兩岸政策滿意度僅有27%，應提升至70%民眾滿意度。如果民進黨執政四年或八年仍無法穩定兩岸關係，且台灣競爭力下滑，勢將重回失落八年執政的歷史循環，印證民進黨兩岸治理能力之不足而限入政策困境。也有論者以為次此時志得意滿的民進黨將更無動力去調整兩岸政策論述。從民進黨的“台獨”論述變遷來看，在“中央”層次選舉前其政策論述皆會有所改變。
第五個問題則是，柳金財說，如果民進黨在不承認“九二共識”或不廢除公投“台獨”黨綱的情況下都可大獲全勝，操作兩岸關係安定牌在2016年“總統”大選時失效，民進黨再乘勝追擊獲得“總統”寶座，那麼屆時的兩岸關係將是何種局面頗令人猜疑。兩岸若政治原則堅持不變，那麼兩岸關係將更是呈現“政冷經熱”格局，同樣進入扁執政兩岸政策進退兩難的困境，但這並不意謂這進入冰霜期。縱使扁政府執政兩岸兩會甚少談判，但經濟、文化、社會、教育、宗教交流其廣度與深度，皆比李登輝時代“戒急用忍”政策時期更為強烈。換言之，台灣國家機器力量並無法完全有效扞格兩岸經貿整合的市場邏輯與文化交流自然匯合天然機制。
柳金財說，而歷經八年後，兩岸綜合國力及國家競爭力更是呈現出權力不對稱狀態，聲稱和平崛起建構中國夢的第五代中國領導人似乎比以往更具自信，目前看來並無寬鬆化解釋一個中國框架的現象，也未有“以大事小以仁”心胸；而民進黨此次大勝後若也認為無全面檢討兩岸政策之必要，而是堅持台灣前途決議文兩岸非同屬一國、不承認九二共識及不廢除或修訂公投“台獨”黨綱，未有“以小事大以智”政治藝術，則兩岸關係難以正常發展。
柳金財說，事實上，台灣政府在全球化與兩岸區域化的結構性趨力下，兩岸政策選擇是有限的，並非有無限的可選擇方案、可隨心所欲執行。錯過兩岸經貿整合的經濟紅利，或將逐漸喪失翻轉台灣籌碼的機會。
|
