祖若水表示，從調查中看，美國外交學者和專家對中國和中美關係的看法相當多元。比如，25%到30%的人認為“接觸政策失敗”，但40%到45%的人不這麼認為；30%的人認為中國代表著對美國“全社會的威脅”，但55%到58%的人並不這麼看。因此，美國外交學界對於美中關係問題和中方的挑戰有著籠統的感知，但如何最好地處理這些問題卻有著廣泛多樣的觀點。
祖若水表示，簡單地將美國外交學者對華立場分為“鷹派”和“鴿派”並無助益，因為兩者的界限其實是相當模糊的。有的人“鷹派診斷”卻給出“鴿派處方”，有的人“鴿派診斷”卻給出“鷹派處方”。
祖若水指出，雖然多數人還是覺得能夠舒服地表達他們的觀點，但確實有很大一部分人感覺到環境正在毒化，使他們不能真正表達他們的感受，或者覺得他們被邊緣化，甚至有時候還受到基於種族的個人攻擊。他們做這個調查研究的目標是，展示美國外交專業人士不同政治光譜的多樣化觀點，促使就對華政策進行更加健康多元的辯論。
今年初，祖若水曾在《華盛頓郵報》發表題為“美國的中國問題專家都到哪裡去了？”的文章指出，美國在中國問題上的專業知識嚴重不足。美國缺乏真正的“中國通”，使得美國在對華競爭中失去知己知彼的能力。
|
