第三，增加戰爭風險的立法。共和黨眾議員奧格爾斯和五位共同提案人提出了“撤資中國盟友法”，以“禁止向某些不承認台灣主權的國家提供外國援助”，暗示要求結束美國的“一中政策”。
第四，增加毫無必要的對立卻沒有實質成果的立法。比如共和黨參議員盧比奧、柯蒂斯和民主黨參議員帕帕斯提出將台北經文處(TECRO)更名為台灣代表處。這種議案甚至引發國會議員的批評，民主黨眾議員雅各布斯指出，這些誇誇其談實際上無助於台灣，反而會加劇與中國大陸的衝突。
昆西研究所的分析指出，2024年是選舉年，黨派政治往往在華盛頓發揮更大作用，國會兩院兩黨仍然存在分歧，通過更多立法的前景並不高。但幾乎可以肯定的是，旨在對抗北京的過量議案將繼續存在。
美國阿克曼公司合夥人戈德斯坦（Matthew A. Goldstein）分析，2023年底，美國國會發表了一系列報告，重點關注中國對美國高校的影響和技術轉讓問題。因此，今年美國會將提案尋求限制中方獲取研究成果的可能性，擴大美國政府對與中國研究機構合作的監督，並加大執法力度。
美國國會下屬的“美中經濟與安全審查委員會”11月份發布的年度報告建議，對1965年《高等教育法》第117條進行各種修訂。這項法律要求接受聯邦資助的美國大學向教育部披露外國所有權和控制權。以及來自外國的禮物和與外國簽訂的合同。 |
