在最新文章中，作者指出，威懾是一種政治心理說服的練習，它從來不僅是對誰擁有更多軍事資產的計算。威懾需要廣泛的工具包，包括外交耐心、細微差別、出其不意、邊緣政策，以及再保證和可信度。更有效戰略的關鍵特徵包括:美國採取慎重的外交方式，避免挑釁性的政治噱頭；重建“支持台灣持續安全繁榮”的聯盟。
作者指出，華盛頓的政治噱頭、不守紀律的言論，或者美國在保持安全承諾的決心上搖擺不定的跡象，都可能導致北京更多的焦慮、進攻性和不可預測性，一個明顯的例證就是去年8月佩洛西訪台引發的一系列反應。
作者宣稱，華盛頓必須加強與主要盟友的夥伴關係。沒有任何具體目標的象徵性信號，以佩洛西的訪問為代表，只會幫助北京將華盛頓描繪成緊張局勢的煽動者，並在美國和其他國家之間“打入楔子”。美國建立的聯盟越強大，北京的風險收益計算就越複雜。美國的核心目標必須是讓北京永遠不確定它是否準備好了。
文章主張，美國領導人必須對兩岸和平解決分歧保持開放態度。這需要與中國領導人持續接觸，相互澄清彼此在台灣問題上的意圖、利益與關切。美國官員還必須與台灣領導人保持定期溝通，既向他們保證美中交流的性質，又在必要時努力遏制台北任何不必要的煽動性行動。 |
