對於美國國內正在進行的關於對台“戰略清晰度”的辯論，兩位專家指出，這其實是一種自我干擾，理由是：一方面，中國軍方已經假設，如果台海有事美國將進行干預，美國的介入已經被納入中方軍事計劃。在美台之間沒有共同防禦條約的情況下，即使美國總統建議介入，華盛頓也沒有進行干預的約束性要求。美國的回應方式將取決於中方進攻的具體情況。他們寫道：很“清晰”的是，“戰略清晰”就是一個迷思。
作者認為，比“戰略清晰性”爭論更重要的是，關注美國應該如何調整其“一個中國”政策，以應對更強大的中國帶來的新挑戰。簡單地說“美國的政策沒有改變”，對北京和過去六年美國政策的誠實觀察者來說都是空洞的。
美國對台政策“傳統派”強調“雙向威懾”，這兩位專家也提出要有“平衡手法”。他們建議，美國應該宣示：它的決定是以“維護台灣海峽和平的決心”為指導的，如果北京加大對台北的壓力，華盛頓將相應地調整其姿態。美國同樣應該保證，如果台灣採取破壞兩岸關係的象徵性步驟，美國也會採取同樣的行動。美國應該堅定和一致地宣布，它將接受任何和平達成的、符合台灣人民意見的解決海峽兩岸緊張局勢的方案。
最後文章總結：美國努力的根本目標必須是維護和平與穩定，增強台灣對未來的信心，並令人信服地向北京表明，現在不是武力對抗的時候。實現這些目標需要延長時間，而不是將棘手的挑戰推向頂峰。明智的治國之道比軍事實力更能提供台灣海峽和平與穩定的最佳途徑。
|
