在此總體觀點下，雙方對於是否應當防衛台灣有著截然不同的看法。
米爾斯海默認為，出於兩大戰略理由，美國遏制中國，就必須防衛台灣、南海和東海。這兩大戰略理由是：第一，如果美國放棄台灣，北京拿走台灣，對美國對盟友體系是災難性的結果；第二，防衛台灣就是要將中國的海軍和空軍封鎖在第一島鏈內。“重要的是要確保台灣在我們的賬上，而不在他們的賬上。”米爾斯海默公然宣稱。
康燦雄同樣提出兩大理由，反對美國防衛台灣。第一，台灣問題的解決同樣應是外交和經濟而不是軍事。兩岸之間往來頻繁，台灣問題穩定性大於南北朝鮮問題，兩岸其實都不把軍事作為主要解決方案。因此他對美國現在炒作防衛台灣感到驚奇和困惑。第二，除了個別國家，絕大多數國家不願意介入防衛台灣，因為他們大多將之看作是中國人解決內部紛爭，新加坡防長上個月就勸告美國“遠離台灣”（stay away from Taiwan）。“我不認為我們應當防衛台灣，絕對的。”康燦雄說道。
米爾斯海默進一步表示，今天當人們談論台灣時都認為形勢危險，有人不願防衛台灣是因為覺得這個問題太危險。中國將台灣視為神聖領土，台灣問題被認為是中國百年屈辱史的一部分，所以堅定致力於重新獲得台灣。而被中國認為參與了百年屈辱史的美國要確保台灣不會回歸中國，不管日本、澳大利亞來不來幫忙，美國很明顯正在軍事上幫助台灣，不讓中國得到台灣。而事實上，澳大利亞和日本正在防衛台灣方面表現出更強的與美國合作的意願。 |
