在特朗普政府的後期，鷹派團隊掌控對華政策，他們的手法被中方認為就是要置中國於死地，要像當年搞垮蘇聯那樣搞垮中國。當時主要包括三個方面：第一是全面脫鈎，不管是否可能真的實現，對美國造成多大損害，脫鈎已經在進行中。第二是推翻中國共產黨，比如打算推出對共產黨員及其家屬的禁令，這涉及近3億人口。第三是在台灣問題上動作頻頻， 尤其是2020年台北法令的通過。這三方面推行下去，中美關係根本就沒有回旋餘地，完全是零和遊戲了。
而拜登多次說過，“中國不是美國的敵人，而是競爭者”，他看中國與看俄羅斯是不一樣的，他認為是俄羅斯而不是中國影響美國的選舉。這些都是與特朗普政府不同的。但是由於拜登政府強調同盟關係，強調價值觀，儘管他在美國國內也是這麼強調的，但還是給中國帶來更大的壓力。所以中國一些學者和官員認為，拜登比特朗普更糟糕、更難對付。我個人不同意這種看法，但問題是，現在大家都是依據自己的感覺（perception）來看問題。儘管一方未必真想置對方於死地，但在對方看來，你的做法就會導致另一方認為你就是想打壓我，甚至想置我於危難。這就是我們現在經歷的困境。
中評社記者：最近我看到一個全球民調，看世界各國民眾在拜登上台後對美國的觀感，中國民眾對美國的觀感在拜登上台後反而下降了17個百分點，降幅最大，您覺得奇怪嗎？
李成：這個要看民調是怎麼做的。這種民調誰都可以做，現在有許多民調的專業性不足。其次，民調是跟著事件走的。現在中國民眾看到電視里天天在說拜登政府又對華採取什麼行動了，自然感覺不會好。再加上阿拉斯加會議的交鋒，中國人對美國的印象能好嗎？
民調並非一成不變，問什麼問題、怎麼問，結果都不一樣。因此不必過份在意一次民調的結果。我感覺，中國的研究機構和領導層對此還是比較清醒的，他們獲得的信息較多，包括中國領導層與美國的智庫一直在進行對話。我相信他們是清醒的，當然也表現出強硬。這個過程比較複雜，到底是戰略性的，還是戰術性的，需要觀察。 |
