貝德指出，支持脫離接觸的人經常指出美國之前對華政策的失敗和缺點，並辯稱打亂中美關係比維持現狀要好。這個論點是建立在錯誤的選擇之上的。拒絕脫離接觸並不意味著美國必須接受現狀。美國可以採取許多步驟來重塑和重新平衡與中國的關係，這些步驟不會帶來脫離接觸的負面風險。接觸並不意味著順從，它應該是健康和成功競爭的基礎。在經濟、數字、學術和安全領域的繼續密切接觸，決非阻止美國改變政策以應對來自中國的挑戰。實際上通過讓中國繼續在對美關係中有至關重要的利害，美國對華政策的變化可能會更有效。
就繼續保持對華接觸，貝德提出了若干建議和看法：
在貿易方面，美國和歐盟、日本、加拿大、澳大利亞以及其他志同道合的國家應該開始與中國談判，要求中國接受它在國際貿易和投資領域的所有承諾、義務和約束。美國應當通過加入跨太平洋夥伴協定和跨大西洋夥伴協定之類的貿易協議，獲得這種談判的籌碼。美國應當聚焦於中國市場准入，並對中國公司採取對等措施。與中國談判依然是解決困難問題有價值的工具，不要讓追求完美阻礙獲得好處和取得進展。
美國的大學應確保機密研究項目不讓外國學生不適當地參與；大學領導應確保孔子學院運作不與學術自由相悖；大學項目接受捐贈應透明，但不是由政府來告訴他們誰應是捐贈者；大學管理者應表明學生有結社和集會權利，但不應在外國政府的控制或指導下，或壓制校園裡別人的權利。 |
