《紐約時報》援引分析人士表示，特朗普將朝鮮變調歸咎於中方是對局勢的解讀有誤，朝鮮採取更強硬的立場，可能更多地是出於對自身生存的擔憂，而不是來自中方的干預。美方官員對CNN透露，朝鮮高官最近罵美國副總統彭斯是“政治傀儡”，激怒了白宮，是“壓倒駱駝的最後一根稻草”。但是彭斯此前說過，如果金正恩不與特朗普達成協議，可能面臨跟利比亞同樣的命運。加上國安顧問博爾頓鼓吹“利比亞模式”，這讓金正恩不能不想起卡扎菲棄核後的下場。《金融時報》指出，考慮到博爾頓據信本來就對“特金會”持懷疑態度，人們不可避免地猜測這位國安顧問在蓄意破壞峰會。在24日參議院聽證會上，參議員馬基就質問蓬佩奧為何特朗普政府要鼓吹“利比亞模式”，兩人一度脣槍舌劍。
取消或不取消“特金會”固然讓人看到特朗普任性和不可預測的一面，但“特金會”麻煩大其實早就有跡可循。卜睿哲對中評社說：“我不是完全驚訝。在過去的一周或10天裡，事情變得越來越清楚--美國和朝鮮在如何解決它們之間根本分歧上意見根本就是相左的。這本來就是顯而易見的，但有些人並沒有聽從專家的建議，因此召開峰會的理由越來越少。同時金正恩和特朗普都認為，退出會議是一種好的談判方式。”
《大西洋週刊》指出，特朗普的不可預測性曾經是他談判的優勢，但現在開始產生連串外交上的失敗，對特朗普的清算來了。包道格對中評社表示，鑒於“特金會”本來有許多大問題，取消之並不令人感到意外；但特朗普在吊起人們巨大胃口後又取消，確實令人驚訝。他說，特朗普現在損害了他與首爾和北京的關係，除了日本，特朗普給了所有人理由：要盡量避免捲入美國的事情。 |
