|
| 喬治·華盛頓大學研討特朗普政府面臨的國安問題 中評社記者 余東暉攝 |
中國終將美國逐出東亞？
美國越來越多的學者擔心中國崛起最終會成為東亞地區的主導力量，而將美國擠出本區域。格拉澤指出，有學者認為，中國崛起是危險的，美國“二戰”之後在亞太地區建立的盟友關係，與中國主導本地區的願望產生競爭，不一定要打架，但可能令美國留在亞太地區太昂貴、風險太大，逐漸減少盟友對美國的信心，幾十年後最終將美國排擠出去。如果是基於上述判斷，格拉澤分析，兩國就會有相當競爭性的政策，因為中國與美國在本地區的目標不一致。而台灣問題是一個可能在中美之間產生衝突的問題，中國對於台灣的關注度比美國要大得多。
因此在競爭性方面，格拉澤分析，美國的策略有可能是要維持和重建在本地區最強的軍力，擁有主導性的傳統軍力與核能力；同時督促日本等盟友增加國防開支；在貿易上追求美國與盟友之間的安排，令中國處於不利地位。
美中就台灣問題討價還價？
當然也有美國學者認為，美中之間可以通過一定合作性、妥協性的安排，實現中國相對安全的崛起。因此在合作性方面，格拉澤分析，美國的策略可能是不需要超強的軍力，因為不需要保護盟友，不需要那麼擔心中國，因為中國崛起被認為主要是對美國在東亞的盟友構成挑戰，而不是對美國本身安全構成挑戰。從這個角度講，美中之間可以“討價還價”，做出相互對等的讓步，保護美國最關鍵的利益，而在不那麼關鍵的問題上減少美中之間的競爭性。
格拉澤說，台灣問題就是美中之間進行“大妥協”的極端例子之一，或者美國可以在對台政策上更加溫和，從而可能令中國感覺不那麼受威脅，或較少憂慮，而在其它方面對美國做出讓步。
對於特朗普的亞洲政策，格拉澤表示，目前尚不清楚，特朗普在競選中對亞洲論述不多，顯然在他眼裡亞洲對於美國安全不是最重要的。與此同時，特朗普強調要將美國帶回偉大，成為全世界主導性大國，願意更多投資軍力。在這種情形下，如果特朗普不認為盟友安全就是美國安全的話，就會覺得在地理上遠離其它大國的美國面臨的安全挑戰小得多。
|
