|
| 金德芳認為南海仲裁案削弱了日本對沖之鳥的主張 資料相 |
金德芳指出，現在的問題是，誰會將日本稱沖之鳥是島的主張提交給海洋法國際法庭去仲裁？台灣因為被禁入聯合國，沒能也沒有積極性去提。中國大陸已經宣布不相信海洋法國際法庭對此類事情有裁定權，很難完全扭轉立場。別的國家更沒興趣去提訴日本。
“所以，不管弱不弱，日本的立場在法律上依然沒人去檢驗。”金德芳說。她認為，中國漁民可能繼續在那個麻煩的水域捕魚，北京會繼續捍衛和保存其在那裡的權利，必要時還可能動武。“換句話說，法庭的決定儘管有其重要性，但沖之鳥周邊水域不會有什麼變化。”
日前在美國國務院的記者會上，有記者問到“沖之鳥只有九平方米，卻擁所有海洋權益，美國對此的立場是什麼？”發言人唐納說：“基本上美國不對全球的小島礁屬性持立場。鑒於1982年的聯合國海洋法公約第121條第3款，我可以讀出來它是這麼說的，不能維持人類居住或其本身經濟生活的岩礁，不應該擁有專屬經濟區或大陸架。”
記者追問：“沖之鳥完全不能維持人類生活，這麼說的話，你認為其他國家可以在沖之鳥200海里專屬經濟區進行捕魚和自由航行嗎？”唐納說：“我剛才已經請你參考1982年聯合國海洋法公約，它是否擁有專屬經濟區或大陸架，我們遵循它的法律定義。” |
