|
| 容安瀾認為，美國官方怕馬英九登島設立不好先例，令爭端方領導人效仿 資料相 |
中評社華盛頓1月28日電（記者 余東暉）美國台海問題專家容安瀾（Alan Romberg）分析，美國官方對馬英九登太平島作出強烈反應，是擔心馬英九登島設立一個不好先例，令其它南海爭端聲索方的領導人有樣學樣，競相去有爭議的地方登島。另一名台海問題專家郝志堅（Dennis Hickey）則認為，陳水扁2008年登過太平島，馬英九也去訪問完全理所當然。
華府智庫“史汀生中心”東亞項目主任容安瀾在答覆中評社問詢時指出，馬英九對於南海和東海的總體手法是以提倡擱置但不放棄競爭性聲索，尋找合作性的處理手法為中心的，那是具有建設性和明智的。“不明白的是，一個主張方的政府首腦去登島與那個手法如何相符？如果其它政府首腦也有樣學樣，開始訪問他們主張的地區，事情會怎樣？我想這是AIT措辭嚴厲聲明背後的關切和總體關切所在。”容安瀾說道。
容安瀾分析，馬英九和蔡英文都已經表示他們會在南海追求與國際法，特別是聯合國海洋法公約一致的政策。美國當然強烈支持那種手法。儘管如此，台灣方面的立場在近期可能受到考驗，這將取決於國際法庭對菲律賓案子的判決。也許有多種方式處理九段線或十一段線問題，包括如理兩岸關係中敏感的方面。更困難的是，如果國際法庭判決太平島不是適合居住的島嶼而只是一個岩石的話怎麼辦？台灣官方最近已經就此發表了長篇聲明，重申太平島是個可以主張附有權利的島嶼的立場，包括可以主張專有經濟區的權利。容安瀾覺得，馬英九登島是想強調這個立場。
容安瀾說，一方面可以理解，當台灣沒有得到國際法庭的咨商，而更像只是被施加規則的另一方，台灣官方的聲明和馬英九登島是一種強調台灣立場嚴肅性的方式。另一方面，這樣的訪問有可能設立類似訪問先例的弊端，其他政府首腦可能會效仿，這非常無助於成功管控南海的微妙情勢。
密蘇里州立大學傑出教授郝志堅對中評社說：“我發現AIT對馬英九登島的反應令人困惑，我覺得似乎有點像過度反應。一位有名的美國學者對我說AIT有人‘沒來由地一驚一乍’（jumpy without reason）。”他表示，自己無意批評AIT，只是認為AIT在這個問題上應當做點功課。
郝志堅指出，“中華民國”（台灣）已經“占領”這個島嶼這個島嶼60多年，允許其他國家在緊急時使用其設施。這是南海諸唯一的真正島嶼，有淡水、農作物和禽畜，有飛機跑道和碼頭、醫院，不是人造島嶼。
|
