|
| 史文提出美中建立在亞太相互包容架構的設想 中評社記者 余東暉攝 |
史文指出，現在美中之間的危險在於，中國有意改變亞洲的現狀，並且願意接受更大的風險，而力量相對衰落的美國為了捍衛自己的既有地位，也更可能冒險做出過度的反應。
要建立相互包容的戰略架構，史文提出，美國在試圖塑造中國選擇，避免脅迫行為，保全現存國際規則與秩序，讓中國成為負責任的利益攸關方的同時，要考慮：美國給中國更多安撫和鼓勵的同時，如何給中國更多的包容？如何更積極地讓中國在亞太地區感到更安全？如何讓中國不把美國在亞太的軍事存在和姿態視為威脅？如何令中國不擔心美國有意顛覆中國現有政權？
“企業研究所”亞洲研究主任卜大年則強調，美國必須聯合盟友，對中國崛起作出更有力的應對。他認為，美國在1995年到1996年之間的對華手法經驗可資借鑒，即美國既要顯示強勢，展現決心，又不過度挑釁，突顯威脅。而美國至今沒有界定清楚其在亞太的核心利益是什麼，沒有想明白在亞太地區的安全結構應當怎樣，這是美國無法有效應對中國崛起的原因之一。
柯慶生在書中為應對中國崛起提出了一些具體的手法建議，比如手持大棒，但言辭要溫和；對中國立場要學會設身處地、換位思考；聽取中方意見，但不能顯示軟弱；理解北京政策手法的國內政治背景；支持中國國內推動改革的力量等等。
史文表示，這些建議是正確的，其實美國決策者很多時候也理解和認識應當這麼做，但實際卻不見得真能做到。他指出，美國決策者還要考慮到，有些應對政策的短期效應與長期效應是不同的。比如美國在1996年台海危機中的應對手法，短期看美國似乎占了上風，但從長期看美國當時在台海示威卻驅動中國更專注於軍事現代化，在防止美國未來可能干預台海方面下更大的力氣。對於美國現行依靠盟友牽制中國的策略，史文也認為不可行，他覺得美國在亞太現有的盟友能力各有不同，想法也大不相同，無法填補牽制中國的現實需要與美國實力相對衰落之間的差距。
|
