美國通過讓中國、印度和巴西等新興國家得不到足夠投票權來進行壓制。但在去年晚些時候，IMF總裁拉加德（Christine Lagarde）就曾警告過，中印等國會因為在他處尋找發展資金而謀求“替代方案”。所以，當巴西、俄羅斯、印度、中國和南非聯手成立 “金磚銀行”時也就一點都不叫人意外了。管制金磚銀行的這幾個國家有一個共同點——均對佈雷頓森林體系深深不滿。
亞投行是旨在挑戰美國、西歐與日本機構霸權的另一產物。與金磚銀行不同，亞投行並不存在投票權不均衡的問題，因為中國將提供最大份額的資源，此外，亞投行比金裝銀行的任務也更有重心。
實際上，亞投行背後的發展邏輯至關重要——亞洲在基建上有很大的提升空間。如果當前的國際金融機構可以補上這一空擋，那麼亞投行就得不到全球支持。然而，事與願違，真正的現實是，美國不斷告知其它國家：我們不會在短期內增加對你們的官方資金，我們還會阻止手頭控制的機構增加對你們的投資，而且，一旦有其它方式可以滿足你們的資金需求，我們將發出警告。所以亞洲國家紛紛跳上亞投行的馬車就不足為怪了。
美國拒絕加入亞投行不僅致使美國在亞太地區的影響力受損，更會對美國私人投資造成威脅。與其它投資項目不同，基建投資前期成本大、回報時間晚。這便使得投資極易受到一個國家的主權風險、管制穩定性、政治風向等的影響。正因為如此，多邊發展銀行便發揮了巨大作用。如果亞投行最終發展出一套對抗風險的擔保體系，美國人將得不到好處。
如果美國加入了亞投行，亞洲、美國乃至整個世界都會獲益。中國向多邊主義看齊的行為值得歡迎。相比指責他國加入亞投行，美國自己應該加入。 |
