“您的國務卿克里說過，阿薩德的部隊圍攻數萬平民並故意餓死他們，阿薩德的直升機對阿勒波的居民樓投射用汽油桶製造的巨型炸彈，華爾街日報報道稱，此種炸彈包含螺絲釘、廢金屬、舊汽車零部件、刀片和炸藥。超過900萬敘利亞人——超過該國家人口的三分之一——被迫流離失所。請問這些情況能夠表明您之前所說的‘我們美國亦在海外堅決擁護本國利益’嗎？”
在這個問題被提出之前的上週日，奧巴馬國家安全顧問蘇珊•賴斯（Susan Rice）在CBS的“60分鐘”新聞節目上被主持人萊斯利•斯塔爾（Lesley Stahl）問道“美國在敘利亞內戰早期沒有支持溫和的反對派，是否是一個錯誤”的時候，蘇珊•賴斯回答：“我認為我們應該從更長遠的歷史背景下討論這個問題。現在，我無法對這個問題做判斷。”
當被問題美國為什麼不現在行動的時候，蘇珊•賴斯給出了讓人更加驚訝的答案。“沒有那麼容易，”她說，“國際社會並不團結，對於干預敘利亞局勢也無統一意見。而且，干預他國局勢缺乏國際法的基礎。”
至於她所說的“沒有那麼容易”，我們所有人都能同意。敘利亞內戰拖得越長，更多的伊斯蘭激進分子就將加入敵方戰線，讓美國搞不清楚到底哪些人是可以支持的。
但針對蘇珊•賴斯在達爾富爾地區非常喜歡的人道主義干預，問題則比較複雜。在達爾富爾問題上，蘇珊•賴斯似乎對國際法有截然不同的看法。“其他人堅持認為，在沒有聯合國或國際相關組織的認可下，我們可能違反國際法，”她在2006年一篇與其他人聯合撰寫的專欄文章中這樣寫道。
|
